Цитата из книги «Мозг рассказывает. Что делает нас людьми» Вилейанура Рамачандрана:

«Обезьяна А видит, как обезьяна В запугивает и подчиняет себе обезьяну С, которая в некоторых ситуациях успешно подчиняла себе А. Не будет ли А убегать от В, применяя транзитивность? (В качестве контрольного эксперимента нужно будет показать, что А не убегает от В, если В подчиняет какую-нибудь случайную обезьяну С.)»

Вот это отсутствие понимания транзитивности силы — то, что меня вымораживает в мире «Ведьмака».

Я плохо знаю книжную серию (собственно, всё что я читал — два рассказа в составе сборника начала 90-х), но в сериале постоянно так — крестьяне страдали от какого-то чудища, которое едва замечало их попыток его убить, пришёл ведьмак, убил чужище, крестьяне решили убить ведьмака.

Этим, конечно, не только «Ведьмак» страдает, но там это происходит из раза в раза, какой-то любимый сценарный приём.

Очень неприятно, что многие таксисты сразу трогаются, когда садишься в такси. Куда ни шло, если сажусь один, — довольно быстро пристёгиваюсь, а если мы садимся с дочкой, пристегнуть нас двоих быстро не получается.

Приучился в таких случаях не закрывать за собой дверь, пока мы с дочкой не будем готовы ехать. Если интересуются, спокойно объясняю ситуацию, этого хватает, — просят закрыть, говорят, что подождут.

До того как я это придумал, пробовал просить не ехать, пока не пристегнёмся, но это почти никогда не работает.

Есть какой-то неприятный эффект, когда на странице не работает прокрутка, — в этот момент у меня появляются неприятные ощущения в глазах.

Будто срабатывают противоположные мышцы — одни стараются сдвинуть глаза по предполагаемому движению страницы, другие, видимо подключенные к какому-то другому отделу мозга, который видит, что страница не двигается, пытаются удержать их на месте.

Интересно, это у всех так?

Фантастика! У меня на проекте буквально за эти выходные появилось ещё два контрибьютора.

deadem перевёл проект на сборку cmake, принёс библиотеку форматирования fmt и приделал к нему CI «Гитхаба», теперь сборка идёт прямо там. kartaris убрал fmt в зависимости, принёс менеджер пакетов conan и дописал код для использования в нём fmt.

Это для меня новый интересный опыт — у меня не было возможности поработать на «Гитхабе» с контрибьюторами, да и само по себе приятно, что к проекту подключились новые люди и затащили в него достаточно сложные штуки.

Активность по контрибьюторам в проекте на «Гитхабе»

Очень нравится как шлёт пин-коды банк «Ак Барс» — можно сразу же его прочитать и ввести в поле. Многие другие сервисы делают это неправильно — код не видно, либо видно только его часть. Неудобно — приходится раскрывать смску и только потом вводить код.

Банк «Ак Барс» делает всё правильно — присылает код так, чтобы его было сразу видно

У дочки последний примерно год или два очень интересный период — одним за другим делает так называемые «проекты», иногда по нескольку в день. От каких-то небольших поделок, до масштабных, изготовление которых занимает несколько дней.

С одной стороны я очень радуюсь взрыву этого креатива, с другой стороны это просто некуда девать — никакой квартиры не хватит. Что делать с этими поделками не вполне ясно, выбрасывать жалко, хранить негде.

Долго думали что с ними делать, пока думали, скопилось столько, что выбрасывать всё-таки приходится. Договариваемся о том что можно выкинуть и выкидываем.

Для понимания масштаба, вот что было сделано за последние два дня, из того, что я успел заснять. Вчера они с бабушкой сшили ещё несколько подушечек (мышку, ому из «Навсикаи из Долины ветров» и ещё что-то), но я не знаю где они.

Модель Солнечной системы, под верхней стенкой ящика наклеено Солнце, в кадр не попало; часть планет уже отвалилась

Рисунок нашего пёселя, подписано «КОРГИ НАТРОВЕ ЛИЖАЩЕ БЕСИК»

У нас несколько дней жила подруга жены с детьми из Саратова, дочка уже по ним скучает, поэтому сделала себе такие фигуры, чтобы меньше скучать

Это дракон, рот полон пластилиновых зубов

Блин, засада, система пишет, что аккумулятору на «Макбуке» рекомендуется обслуживание. Не скажу, что ничего не предвещало — всё-таки пять лет ноутбуку и я всё чаще стал бегать к зарядке. Интересно как вообще дело обстоит с запчастями для техники «Эпл»? Есть ли надежда найти оригинальный или уж брать Китай?

Видно, что ёмкость аккумулятора сильно упала за эти 1382 цикла зарядки

Уж не знаю почему, но английский легко даёт новые значения старым словам или выдумывает новые, а современный русский стесняется так делать. Наверное просто дело привычки, большинство россиян консервативно и боится всего нового.

Как бы то ни было, русский язык, в основном, пользуется заимствованиями. Не вижу в этом ничего плохого, но только если в этом действительно есть смысл. Если понятия нет в русском, а из собственной элементарной базы мы его создавать стесняемся, то почему-то не взять готовое слово у тех, кто не постеснялся, верно?

Новые смыслы — это хорошо, прекрасно, когда язык обрастает понятиями, а не теряет их (как в случае замены «из» на «с»). Но только если они новые. Зачем тащить в язык чужие слова, если у нас есть свои такие же?

Поэтому мне не нравятся «заимпрувить» («улучшить») или «заюзать» («использовать»), но я ничего не имею против ещё пока свежего «кринжа» или более уже старого «чирлидера». Я готов смириться даже со словом «читабельный», у которого есть русский брат «читаемый», потому что у «читабельного» как будто бы есть более узкий смысл.

Но недавно во мне неслабо так бумкнуло, когда в чате нашего ЖК разместили рекламу «ньюборн-фотографа». Какие новые смыслы у слова «ньюборн»? Почему не «фотограф новорождённых»?

Очень раздражает, что вместо того, чтобы писать прикладной код, я вынужден бороться с компиляторами, да не с одним, а с тремя, под разные операционные системы. Я как будто пытаюсь писать не на одном языке, а сразу на трёх, похожих, но не полностью.

Мои приключения c форматированным выводом в Си++ до сих пор не закончились, оказалось, что последний вариант обёртки над std::snprintf в одном из компиляторов не собирается с одним из видов аргументов, пришлось его обернуть в std::cref.

Умные люди в комментариях советуют перейти на внешнюю библиотеку fmt и я уже сделал подход к снаряду, но под mingw у меня сборка пока не заработала. Завтра попытаюсь ещё раз — хочу подключить библиотеку подмодулем к своему репозиторию встроить компиляцию в процесс сборки своего проекта. Мне кажется, что я делаю всё правильно, а вот mingw так не кажется, попытаюсь завтра побороть.

Сейчас повсеместно внедряется двухфакторная авторизация, чтобы снизить риски взлома аккаунтов злоумышленниками. Это правильный шаг, конечно, хоть и неудобный.

Я тут недавно перебирал ящики с вещами и приливная волна барахла вынесла на свет карточки второго фактора авторизации, которые лет десять назад выдавал банк «Ак Барс».

Для чего они точно использовались, я не помню, кажется их запрашивало приложение на входе, но может быть они были нужны для обращения по телефону или через кассу.

Когда они кончались, в банке можно было получить следующий комплект, предъявив для этого специальный код. Позже новый комплект стало возможным получить в банкомате на бумажной ленте.

Си++, похоже, язык для воспитания героев — создаём трудности на ровном месте и начинаем их преодолевать. В моём случае началось всё с разумной, как мне до сих пор кажется, идеи — заменить сишные безобразные строки char * на прекрасный класс std::string из Си++.

В процессе в комментариях мне написали, что вместо него надо использовать std::string_view, чтобы избежать копирования. Так я узнал, что за строки в Си++ отвечают не один класс, а четыре — есть ещё базовые классы, с приставкой base.

Заодно пришлось перейти на стандарт 2017 года, так как до строк с семантикой перемещения додумались только недавно.

Всё шло хорошо, пока я не дошёл до форматирования текста. В Си этим занимается функция printf, а Си++ есть метод std::format, но вот беда — он появился только в стандарте 2020 года и его ещё нет ни в одном из компиляторов, которые есть у меня под рукой.

Пошёл на поклон к ЧатГПТ, который выдал мне такую обёртку:

template<typename... Args>
std::string string_format(const std::string format, Args... args) {
    int size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.data(), args ...) + 1; // Extra space for '\0'
    if (size_s <= 0) {
        throw std::runtime_error("Error during formatting.");
    }

    auto size = static_cast<size_t>( size_s );
    std::unique_ptr<char[]> buf(new char[size]);
    std::snprintf(buf.get(), size, format.data(), args ...);
    return {buf.get(), buf.get() + size - 1}; // We don't want the '\0' inside
}

Это так называемый «шаблонная функция». Насколько я пока понимаю принцип, компилятор смотрит с каким типами параметров вызывается эта функция, и делает их столько штук, сколько есть комбинаций вызовов.

Так как файлы с кодом друг друга не видят, чтобы шаблонная функция «знала» с какими параметрами её вызывают, её надо помещать в заголовочный файл (🤦🏻‍♂️), либо указать в коде все необходимые прототипы вручную (🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️).

И хотя я осознаю, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут, первое мне кажется противоестественным, а второе — неудобным.

На этом этапе я выяснил, что мой компилятор под «Виндоуз» ничего не знает про std::string_view, а компилятор под «Мак» не может скомпилировать код выше вот с такой прекрасной ошибкой:

comm/../utils.hpp:30:60: error: cannot pass object of non-trivial type 'std::string' through variadic function; call will abort at runtime [-Wnon-pod-varargs]
    int size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.c_str(), std::forward<Args>(args)...) + 1;

Мне бы хотелось, чтобы код собирался под оба компилятора, поэтому я снова пошёл к ЧатГПТ и вернулся вот с таким прекрасным кодом:

template<typename... Args>
std::string string_format(const std::string& format, Args&&... args) {
    auto size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.c_str(), 
                                 std::decay_t<Args>(args).c_str()...) + 1; // Extra space for '\0'
    if (size_s <= 0) {
        throw std::runtime_error("Error during formatting.");
    }

    auto size = static_cast<size_t>( size_s );
    std::unique_ptr<char[]> buf(new char[size]);
    std::snprintf(buf.get(), size, format.c_str(), 
                  std::decay_t<Args>(args).c_str()...);
    return {buf.get(), buf.get() + size - 1}; // We don't want the '\0' inside
}

Тут происходит какое-то чёрное кодунство в котором я ещё не разобрался. Но главное, что код заработал. Правда опять только под одним компилятором, второму не понравилось следующее:

comm/../utils.hpp:32:58: error: request for member 'c_str' in 'args#0', which is of non-class type 'std::decay_t<char*>' {aka 'char*'}
   std::decay_t<Args>(args).c_str()...) + 1;

К счастью, решилось это просто — надо было всего лишь убрать .c_str().

По пути там пришлось решить ещё пару забавных мелочей, но они недостаточно отложились в памяти, чтобы я их мог воспроизвести без опасения в чём-то соврать.

Теперь я понимаю за что программистам на Си++ платят такие деньги — это доплата за нервную работу.

Сегодня в торжественной обстановке вручали Благодарность Раиса Республики Татарстан. Раис — это название главы нашего региона.

«За добросовестный труд и вклад в развитие системы инфокоммуникационных технологий в республике»

На Новый год деловые партнёры дарили много всякого, но больше всего меня поразило вот это устройство на фотографии.

Я сначала принял его за электронный замо́к, но потом разобрался — это электрический насос. Видимо подарили, зная мою любовь к велопрогулкам.

Всю зиму и осень он лежал где-то тумбочке, я про него уже успел забыть, но тут понадобилось накачать колёса дочкиному велосипеду, а механический насос остался где-то в неразобранных пока после переезда ящиках.

Автоматический насос Сяоми. Накачивает всё — от мячей до колёс великов

Про этот насос я сам даже не вспомнил, но он мне попался, когда я искал что-то в тумбочке. Попробовал накачать колёса, — полный восторг, — как же это удобно! Я, кажется, дольше его накручивал, чем накачивал колесо!

Называется устройство «Xiaomi Portable Electric Air Compressor 1S», если вас раздражает процесс накачивания колёс, рекомендую!

Два дня до момента, когда моя среда разработки, где я мучаю Си++, превратится в тыкву. С преподавательской лицензией меня обломали, попробую другой путь — податься на бесплатную лицензию как бесплатный проект.

Казалось бы дело в шляпе, но там надо показать регулярные коммиты за три месяца, а у меня пока ещё и месяц не прошёл. Но я придумал план, надёжный, как швейцарские часы, — два месяца рефакторинга. Буду перетаскивать очевидные сишные части на Си++. Начал со строк — переписываю сишные указатели на нормальный std::string.

Придётся, видимо, пока взять в качестве редактора VSCode, вот только он не IDE. Ну а какой выбор? В процессе знакомлюсь с тем, что умеет Си++. Смотрите какая прелесть:

std::ostream &operator<<(std::ostream &os, const Colors &color) {
    static const std::map <Colors, std::string> colorNames = {
            {RESET,   "39;49m"},
            {BLUE,    "01;34m"},
            {GREEN,   "01;32m"},
            {CYAN,    "01;36m"},
            {RED,     "01;31m"},
            {MAGENTA, "01;35m"},
            {YELLOW,  "01;33m"},
            {WHITE,   "01;37m"},
            {BLACK,   "01;30m"},
    };

    os << "\033[" << colorNames.at(color);
    return os;
}

В Си это была большая функция с оператором switch, которая выводила на экран последовательности для переключения цвета, её надо было вызывать отдельно каждый раз. На Си++ всё удобнее:

std::cout << YELLOW << mess[2] << std::flush;

Рраз и строка жёлтая. YELLOW тут у меня — значение перечисляемого типа Colors.

Что-то меня неожиданно жёстко демотивировала фраза об окончании испытательного периода, которая начала недавно появляться в среде разработки, где я разрабатываю «Гопника-2». Когда её вижу, делать ничего не хочется. Кажется, зачем что-то начинать, если скоро период окончится и я не смогу дальше писать код.

Покупать мне её не хочется — всё-таки там приличные деньги, а проект-то у меня некоммерческий. Есть способы получить её бесплатно, один из них — податься как преподаватель. Я преподаватель высшей школы ИТИС КФУ, поэтому попробовал, не знаю, дадут ли, но попытка не пытка.

Дополнено: не дали:

Thank you for applying for the JetBrains Product Pack for Students.
We regret to inform you that we wouldn’t be able to provide a license due to EU and/or US export restrictions.
JetBrains as a company has to comply with all EU and US regulations and eliminate all possible risks coming out of it.

А я вот тут подумал, что в теории можно сделать такой числовой тест, который бы угадывал кто человек по профессии или какое у него хобби. Не знаю, зачем это может быть надо, но мысль мне кажется интересной.

Выдаём последовательность, просим запомнить, потом спрашиваем какие числа запомнились. Если 128, 256 — программист, 862, 1547 — историк, 235711 — математик, ну и так далее.

Мне проще запоминать числа, с которыми я сталкиваюсь или в прошлом сталкивался постоянно.

Если приезжает такси с номером 387 (номер допотопного математического сопроцессора компании «Интел»), оно у меня дольше задерживается в памяти, чем 388, хотя это соседнее число. Думаю, у остальных людей это примерно так же работает.

У нас в подъезде висят картины, купленные, кажется, в Икее. На одной из них, мимо которой я прохожу каждое утро, есть какие-то буквы, отпечатанные зеркально. Выглядит это небрежно и раздражает страшно.

Такое ощущение, что на готовом эскизе случайно оказалась какая-нибудь салфетка, с надписью маркими чернилами, которая и оставила след.

Я сфотографировал и развернул надпись, тут какое-то «EE AND»

Я думал, что за надписью может быть какая-то история, например, может это автограф художника. Но нет, погуглил, ничего не находится.

Думаю об этом каждое утро.

Из какой-то коряво переведённой инструкции к роботу-пылесосу «Роборок Эс7»:

Ваш робот-пылесос станет бесполезным из-за воды, что потребует покупки нового. Вас ждет суровое пробуждение, если вы считаете, что положить мыло и моющие средства в бак не проблема.

Очень выражение понравилось. «Вас ждёт суровое пробуждение»!

Сходил к друзьям сегодня помахать металлоискателем на участке. Они недавно снесли сарай, который, по рассказам, до революции был конюшней. Была надежда найти что-нибудь интересное.

«Что-нибудь интересное» нашёл, но из советского времени. Когда поднял этот предмет, сначала вообще не понял что это такое.

Вот такая вилка, вид сбоку; внутри пружинный механизм

Похоже на вилку, но с пружинным механизмом внутри. Если нажать на шток, который справа, то перекладина на зубьях двигается. Есть упор для пальцев, как у шприца, на нём клеймо — «Москва. Артель 6^я механическая — 1954г».

Несмотря на то, что эта штука пролежала в земле не одно десятилетие, коррозии почти нет.

Вид на надпись «Москва. Артель 6^я механическая — 1954г.»

Атрибутировать удалось с трудом. Оказалось, это столовый прибор, которым накладывают себе еду. По-английски он называется «Garnish Picker» («устройство, чтобы брать гарнир»), но в русском интернете пишут, что им обычно достают что-нибудь из глубоких банок, например, огурцы.

Где тут «буба», а где «кики»? Большинство считает, что «буба» слева

Чем хороши хорошие научно-популярные книги — мозг получает концентрат мыслей, который потом приятно поварить на досуге. Читаю сейчас книгу «Мозг рассказывает. Что делает нас людьми» Вилейанура Рамачандрана, остановился пока на главе про синестезию. Меня это явление очень интригует, так как я несколько раз в жизни сам с ним сталкивался.

Синестезия — это такое «смешение чувств», когда сигналы от одного органа чувств смешиваются с другим. Например, люди начинают ощущать цвет нот. Не фантазировать на эту тему, а натурально чувствовать какой цвет у каждой ноты.

Автор книги, кажется, расширяет это определение, рассматривая синестезию как смешение любых модальностей. Например, выше иллюстрация, взятая из книги. На ней нарисованы «буба» и «кики». Это несуществующие понятия, но большинство людей, согласно эксперименту автора книги, считают, что «буба» слева, а «кики» справа.

По одной из гипотез дело тут в синестезии — смешивании ощущения от звучания слов с оптическими характеристиками рисунка.

Я подумал, что из этого могла бы получиться отличная капча, так как пока нигде нет достаточной обучающей выборки, чтобы натренировать нейросети искать в таких фигурах закономерности. Мешают две вещи.

Во-первых, кроме большинства есть и меньшинство, — и жена, и дочка, сказали, что «буба» справа. Во-вторых, кажется нет способа быстро генерировать такие фигуры — надо научиться рисовать их так, чтобы выраженное большинство понимало где что, а это не выглядит простой задачей.

Тем не менее, использовать в качестве капчи нечто, тестирующее нетривиальные особенности человеческого мозга, мне кажется перспективной идеей. Возможно даже более перспективной, чем капчи с эксплуатированием пиксельных атак или прочих уязвимостей алгоритмов искусственного интеллекта.