Поскреби русского…

Картина распределения моих корней (66.34КиБ)
Процентное соотношение вклада различных народов в мою ДНК

Несколько лет назад я сдал свою ДНК на анализ. Как следствие — примерно раз в месяц мне падает в почту письмо о совпадении по ДНК с различными незнакомыми людьми, а так же некоторое количество инфографики.

Как видно на картинке выше, в основном мои предки — выходцы из Европы.

Я без понятия кто у меня из предков был эскимос, а часть южноазиатских генов — это определённо влияние Кандауровых, тюркской фамилии. Правда Кандауровы давно обрусели — по меньшей мере до 16-го века в ней имена из святцев, а более отдалённые в доступных сейчас мне бумагах не сохранились. Поэтому 1,9 процента они в одиночку обеспечить не могут.

Оказывается 1,9 процента — это довольно много. Например, если не исключать адюльтер какой-нибудь прапрапра- с заежим чистокровным гостем из Азии, то ближайший предок, который мог дать 1,9% вклада отстоит от меня всего-то на каких-то шесть поколений: уравнение 100/(2↑x) ≤ 1,9 решается при x ≥ 5,71786…, совсем недалеко.

родовое дерево

Комментарии 14

Denis Ibaev № 1
Находил близких родственников? У меня максимальное совпадение — 0,9 % с тёткой из Швейцарии, что вообще ни о чём.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Если ты про myheritage, то там у меня есть однопроцентники, не выше. А на FTDNA 322 совпадения, самый длинный блок — 24 (не знаю в чём они меряют).
Denis Ibaev № 3
Изменяют в сантиморганах ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0 … 0%B0%D0%BD ).

На FTDNA у меня самый длинный блок размером в 30, но это всё равно родство 5-й степени в лучшем случае. Ещё есть GEDMatch, там дробным числом показывают степень родства; максимум у меня 4,5.

Кстати, про «поскреби русского…»: исследования показывают, что пословица довольно далека от реальности, по крайней мере для русских европейской части России.
Василий № 6
Приветствую! На 1.9 % можно смело не обращать внимания. Это, можно сказать, ошибка программы — некоторые участки оказались схожи с теми, что имеются у представителей индийской референтной популяции, поэтому их и записали в «индийские». И вообще, этнотест Майхиритеч гораздо более глючен, чем даже у фтдна. У моих мамы и дяди, у которых бабушка еврейка, фтдна определила компонент ашкенази по 20%, а майхиритеч 20 и 12% соответственно, т.е. майхиритеч не сумела даже приблизительно правильно сдетектить легко отличаемый этнокомпонент.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 7
этнотест Майхиритеч гораздо более глючен, чем даже у фтдна

Разве они не аффилированы? Я всегда думал, что они просто используют данные друг друга.

У меня, «майОрижинс» на ФТДНА (этот же тест имеется ввиду?) показывает те же 2% в Центральной/Южной Азии. Да и вообще визуально проценты совпадают. Я был уверен, что это один и тот же тест на двух разных, но связанных
между собой сайтах.

Василий № 8
Сами ДНК секвенирует ФТДНА, у Майхиритеч же просто свой движок для этнотеста. Т.е. у них разные выборки для определения популяций.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 9
Комментарий для Василий:

В моём случае результаты совпадают почти полностью.
Denis Ibaev № 12
У меня 111 скоро будет.

Интересно, проводят ли они дополнительное секвенирование при апгрейде? Например, из файла с данными, который даёт скачать MyHeritage, я извлёк 320 маркеров, ведь часть SNP как раз и являются маркерами гаплогрупп. Соответственно, определить свою гаплогруппу можно и без апгрейда, но данные самостоятельно на FTDNA добавить нельзя.

Denis Ibaev № 13
Комментарий для Евгения Степанищева:

MH что-то подкрутил недавно в своём алгоритме или наборе данных, и я теперь на 2 % эскимос, что крайне сомнительно. Так что, похоже, 1,9 % — ни о чём, погрешность.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 14
Комментарий для Denis Ibaev:

Странно, у меня ничего не изменилось.