Забавно с безопасностью обстоят дела в гостинице «Вере Палас», что в Тбилиси. Я, конечно, поделился своей тревогой с персоналом гостиницы, надеюсь они исправять ситуацию.

В общем, стоит подключиться к их бесплатному вайфаю, как в сети обнаруживается несколько компьютеров. Один из них, открытый всем ветрам «giorgi-pc» — это компьютер рецепшена, где хранятся, в частности, сканы паспортов всех постояльцев.

К примеру, я нашёл паспорт своей жены:

Очень опрометчиво как мне кажется, очень надеюсь, что никто не слил себе копии паспортов. Правда, я не очень понимаю зачем они, но слышал несколько историй (уж не знаю правдивых ли), когда по копии паспорта брали кредит, который потом приходилось выплачивать владельцу паспорта, а не настоящему заёмщику.

Я со вчерашнего дня в Тбилиси, вчера гуляли по городу. К сожалению, Тбилиси не раз сжигали подчистую, поэтому похвастаться множеством исторических зданий город не может (хотя они и попадаются), зато есть интересные новые постройки, например, Мост Мира (მშვიდობის ხიდი), пешеходный мост через реку Кура, недалеко от резиденции Саакашвили, действующего президента Грузии.

Красивее всего он выглядит в темноте, к сожалению, у меня не получился снимок — по всей его длине проходят волны света. Когда мы шли по нему днём, я с удивлением обнаружил в стеклянных стенках сотни светодиодов. На снимке плохо видно, но вот эти светлые квадратики — работающие светодиоды внутри стекла.

Удивил меня и факт их наличия, и то, что они днём тоже работали. Выглядит восхитительно. Соединены они едва заметными проводками, идущими внутри стекла горизонтально, если сильно не приглядываться, они совершенно неразличимы.

Грех было не запустить свою же программу из предыдущего поста на собственном стареньком (2005 года) оптимизирующем трансляторе Брейнфака в ПХП. Оказалось, оттранслировал его неправильно.

Нашёл баг (неверно транслировалась последовательность «[<]» в некоторых случаях), исправил, почистил, убрал наследие ПХП 4, ввёл небольшую новую оптимизацию и выхожил на ГитХаб.

История этого интерпретатора тянется ещё с 2001-го года и сайта bf.kzn.ru, который ныне не существует. На нём у меня работал jBF, транслятор Брейнфака на Джаваскрипт и это был первый в мире интерпретатор Брейнфака, который использовал оптимизирующие техники. Вышло аж тринадцать версий интерпретатора и он довольно неплохо уделывал аналоги.

В 2005 году я переделал его на ПХП и попробовал предложить на ПЕАР (к тому времени у меня там уже было несколько модулей), но там он не прошёл предворительный осмотр, сказали, что такой модуль не нужен.

Так он у меня и валялся в разделе «Храню», пока я не запустил сегодня на нём свою программу. Должен, кстати, сказать, что интерпретатор держит марку, например, вот вычисление числа «Пи» на моём трансляторе и интерпретаторе на Джаве:  

Хотя, может быть, Джава просто медленно стартует.

Заодно, кстати, на своей же программе нашёл баг в расцветке Брейфака, которую я делал для библиотеки highlight.js.

Помните моё поздравление с Новым годом, написанное на запутанном Джаваскрипте? Такой же принцип я использовал для привлекающего внимание баннера нашей компании.

Я давно уже заметил, что это сильно похоже на язык Брейнфак. Давно хотелось попробовать смешать эти два языка в одном листинге. Со стороны Брейнфака всё довольно гладко — надо только балансировать квадратные скобки (но Джаваскрипт требует того же) и избегать вечных циклов (тут уже сложнее, так как листинги на запутанном Джаваскрипте часто требуют пустых циклов), незнакомые символы этот язык пропускает. В Джаваскрипте синтаксис построже, там нужно было помучаться больше.

Получилась следующая программа (используется расцветка для Брейнфака, чтобы было видно какие части программы он пропускает):

($=!{}[/-/+/\+@+@+!+/)-!{$:/>/+/!>/+/</}+
(_=!-{}-$+/>/)-~(/</)+
(_$=-$-{}-$+/>/)[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!</})+
_[$$+=~-~{$:/]/}+
_$-~{}+
_$[$$+~{_:-$>/]/}+
$-$$]

Оба интерпретатора выполняют её с разным результатом, Брейнфак выводит «hello», а Джаваскрипт — «friends»:

bolk@Bolk ~$ ./brainfuck <<<'($=!{}+[/-/]+/\+@+@+!+/)[-!{$:/>/+/!+>/+/<</}]+(_=!-{}+[-$]+/>/)[-~(/>[->+>+<<]>>[-<+<+>>]<<</)]+(_$=[-$][-{}]+[-$]+/>>/)
[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!+>+>+>+>+>+<<<<</})]+_[$$+=~-~{$:/[->++++>+>++++++++>++++++++>+++++++++++[<]]/}]+_$[-~{}]+_$[$$+~{_:-$>/[.>]/}]+$[-+-$$]'

hello

bolk@Bolk ~$ v8 -e 'print(($=!{}+[/-/]+/+@+@+!+/)[-!{$:/>/+/!+>/+/<</}]+(_=!-{}+[-$]+/>/)[-~(/>[->+>+<<]>>[-<+<+>>]<<</)]+(_$=[-$][-{}]+[-$]+/>>/)
[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!+>+>+>+>+>+<<<<</})]+_[$$+=~-~{$:/[->++++>+>++++++++>++++++++>+++++++++++[<]]/}]+_$[-~{}]+_$[$$+~{_:-$>/[.>]/}]+$[-+-$$])'

friends

Повозиться пришлось прилично, если честно, некоторые конструкции ДжЭс делит с Брейфаком (большинство квадратных скобок), а кое-где торчат чистые инструкции Брейнфака, засунутые в те места программы, где они не могут помешать своему соседу. Пустые циклы, которые образуются квадратными скобками я старался сводить к операции зануления ячейки („[-]“), сильно мешали плюсы, используемые в Джаваскрипте для объединения букв — они увеличивали содержимое ячейки в Брейнфаке на единицу, это приходилось учитывать.

Слово «friends» я выбрал потому что его легко записать:

"false"[0]+"true"[1]+"undefined"[5]+"true"[3]+"undefined"[1]+"undefined"[2]+"false"[3]

Принцип я когда-то более-менее подробно разбирал.

Как мне видится, ГЛОНАСС имеет огромное значение для обороноспособности страны. По спутникам сейчас ориентируется много военной техники — корабли, ракеты и прочее. В случае военного конфликта вероятный противник выключит ГПС или, что ещё хуже, начнёт врать в координатах и, привет, приехали.

Мне казалось, что гражданским, нам с вами, непосредсвенной пользы никакой — если ГПС начнёт врать, то нас с вами ГЛОНАСС не спасёт — в данный момент все буржуйские чипы в наших с вами любимых смартфонах и навигаторах, обращаются к ГЛОНАССу, только если у ГПСа дела плохи — мало спутников или приём плохой. Таким образом, если ГПС будет ловиться хорошо, но врать, ГЛОНАСС опрошен не будет, а если и будет, то я не сомневаюсь, что чип отдаст предпочтение координатам из ГЛОНАССа.

Но мне было интересно — а бывают ли ситуации, когда ГПС вообще не ловится, а ГЛОНАСС виден и вчера, на демонстрации татарстанской системы «ГЛОНАСС+112» я поймал редкий кадр — трекер на машине медицинской помощи не смог поймать спутники ГПС, но поймал четыре спутника ГЛОНАССа:

Так что, оказывается, и нам, гражданским, бывает польза от ГЛОНАССа.

Я не одобряю травлю «Жены Футболиста», полностью согласен с основным тезисом, описанным в статье «Потому что нельзя быть красивой такой» некого «Николаича» из ЖЖ — героиня в нашу жизнь не лезла, в депутаты не стремится, на эстраде не появляется. Зачем нужно было так унижать человека, пусть необразованного, мне неясно.

Но с остальными мыслями не согласен категорически.

Во-первых, глупо было стыдить публику через примеры, цитирую:

А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора? А доказать ее? А перечислить законы Ньютона? А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах? А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл? Да хотя бы решить квадратное уравнение? А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых? Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой.

В этом списке я не знаю только отличие кольчатых червей от круглых, даже Пи могу написать до десятого знака, благодаря мнемоническому стихотворению, которое прочитал в детстве в книге «Детство Марселя» (автор — Марсель Паньоль).

И второе:

Но как ведь приятно чувствовать себя умным за чужой счет! Особенно за счет молодой, красивой и богатой девки.

— Она же дура! — Зато молодая. — Но ведь дура!!! — Зато Миссис Россия. — Но дура же… — Зато муж известный спортсмен. — …дура?… — Зато наверняка долларовая миллионерша.

Для меня высочайшая ценность в жизни — возможность самореализации. Деньги — необходимость, как воздух, но их количество в моей системе ценностей не достижение само по себе, красота и молодость — тоже какие-то левые ценности. То, что она Миссис Россия ничего не говорит о её красоте, мне моя жена, например, больше нравится, а молодость — это что, ценность? Сама по себе она значит только отстутствие опыта, но не прибавляет априори ни здоровья, ни привлекательности.

Чего только не узнаешь в интернете! Оказывается некоторым людям в слове «коктейльная» слышится «котельная», что привело к появлению совершенно дикого выражения «котельная соломинка»!

Я, когда впервые прочитал, представил себе котельную трубу, засунутую в гигантский бокал.

Очень много раньше хорошего слышал про «Монгу», прочитал по ней пару книг, даже пытался использовать в рабочих проектах. Всё, теперь ни ногой.

Во-первых, видел как база два раза разлетелась и больше не собиралась. Очень неприятно, одну из коллекций спасти не удалось.

Во-вторых, «Монга» до сих пор не умеет блокировать при записи только одну строку в коллекции, лочит всю базу, причём до версии 2.2 было ещё хуже — на записи срабатывала глобальная блокировка. В будущем предполагается блокировка на уровне коллекции, а когда это будет делаться на уровне строки — неизвестно.

Естественно, если кто-то один пишет в базу, остальные ждут — читать и писать нельзя. Кроме того, блокировка на запись имеет приоритет. На производительности, конечно, это сказывается всё не лучшим образом.

Немногие знают, что инвертирование части ХТМЛ-страницы можно и без новомодных ЦСС-фильтров. Правда, количество браузеров, где это можно сделать, всё уменьшается. В данный момент такая возможность всё ещё остаётся в Эксплорере (версия 8 и выше) и «Опере» (7.0 и выше). Так как «Опера» скоро перейдёт на Вебкит, где этой возможности нет и не было, останется один Эксплорер. Файэрфокс лишился поддержки этой функции в версии 3.0 и возвращать её пока не планирует.

Я говорю о поддержке значения invert свойства outline-color. Это значение говорит браузеру, что нужно инвертировать всё, что лежит ниже. Пользоваться не очень-то удобно, но сойдёт при необходимости, результат может выглядеть, например, так:

Наложить сверху элемент с аутлайном можно любым способом, я использовал position: absolute:

<style>
.invert {
    outline: invert solid 75px;
    position: absolute;

    width: 50px; height: 0;
    margin: 75px 0 0 75px;
}
.content {
    width: 200px;
    height: 150px;
    position: absolute;
    left: 200px;
    top: 200px;
    text-align: center;
}
</style>

<div class="content">
    <div class="invert"></div>
    <img src="/i/foto.jpg">
</div>

Для того, чтобы высчитать размеры накрывающего блока, нужно немного арифметики. У меня большую размерность имеет ширина (накрываемый блок размером 200×150), поэтому будем плясать от неё. Высота накрывающего блока должна быть в этом случае равна нулю, ширина — разности между шириной и высотой накрываемого блока, outline-width, margin-top и margin-left — половине высоты накрываемого блока.

Думаю, ни для кого не составит труда самостоятельно провести вычисления для обратного случая — когда высота больше ширины.

Да кто это придумал, что в русском языке нет слова «нету»? В словаре Ушакова есть, в Малом энциклопедическом словаре есть, а в русском языке, стало быть, нету? Единственное, «нету» не может применяться как антоним «да», такое значение в современном языке считается устаревшим.

Мы тут неделю назад машину купили, «Мазду ЦэИкс-5», долго выбирали, эти марка и модель нам понравилась больше всего:

Речь сейчас не совсем про это. Мы хотим автозапуск в машину (на прошлой машине был, теперь без этого жить сложно), но в салоне сказали, что сигналку надо ставить у них, якобы, иначе машина снимается с гарантии. На мой взгляд, это нарушение шестнадцатой статьи «Закона о защите прав потребителей», во втором пункте русским языком написано:

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

У кого-нибудь есть опыт в данном деле? Ставили ли вы стороннюю сигнализацию, угрожал ли салон лишить вас гарантии? Лишил ли и доказали ли вы свою правоту в суде или ещё как-то?

У меня на сайте два изменения. Во-первых, я опять втихую увеличил шрифт (я этим занимаюсь время от времени), во-вторых, я изменил стиль подчёркивания ссылок. После сайтов Тёмы и Ильи Бирмана, подчёркивание у меня казалось тяжёлым и давящим, а у них — естественным и воздушным.

Но просто сделать так же не интересно, и я решил сделать лучше. Спорно получилось ли лучше, тут есть простор для экспериментов.

Подчёркивание ссылок и Тёмы и Ильи сделано одинаково — убрано родное подчёркивание, а взамен установлено свойство border-bottom, задающее бордюр толщиной в один пиксель. Мне в этом подходе не понравилось, что бордюр находится неестественно далеко — за хвостиками букв «у», «р» и прочих.

Сначала позвольте показать что получилось, обратите внимание на разрыв на хвостике «р», когда я добился более плотного прилегания, оказалось, что перечёркивание хвостов меня не устраивает, хорошо что удалось это поправить:

Собственно, мне захотелось сначала исправить этот недостаток — слишком далеко отстоящее подчёркивание. Готовое решение у меня было, я когда-то его делал, но оказалось, что у него недостаток — плохо себя ведёт с переносом в ссылках, на вторую и следущие строчки подчёркивание не распространялось.

Я довольно долго эксперементировал и нашёл, в конце-концов, решение — я сделал цветной однопиксельный задний фон (простой ГИФ в data URI) по одному для каждого цвета ссылок: непосещённые, посещённые и с наведением мыши, а потом просто спозиционировал так как мне понравилось.

И вот тут меня ждала неприятность. Дело в том, что некоторое время назад появился способ, позволяющий узнать какие сайты вы посещали; интернет пестрел скриптами, которые в шутку журили вас, если обнаруживали, что вы до этого посещали какие-то порносайты.

Способ проверки простой — на экран выводится ссылка, посещение которой пользователем мы хотим проверить, а потом мы смотрим у неё, скажем, цвет или другой параметр, который мы установили различающимся для посещённых и не посещённых ссылок. Я хорошо помню эту историю, потому что сделал на основе этого скрипт, который определял логинились ли вы в Гмейл — я просто смотрел загружал ли ваш браузер определённые ресурсы, которые грузятся только после логина. Но прежде чем я придумал как это можно практически использовать, дыру начали закрывать, так что скрипт не пригодился.

Естественно, браузеры не могли не отреагировать на эту дыру. Кажется, Файерфокс первым отреагировавшим на проблему — они предложили «врать» разработчику о стиле посещённых ссылок и разрешили менять для них только строго определённый список ЦСС-правил.

Увы, это меняет многое. У меня для того, чтобы цвет посещённых ссылок не различался с цветом подчёркивания, нужно было поменять background-image, а он не входит в список разрешённых к изменению стилей для посещённых ссылок (это естественно, если подумать). На этом этапе я загрустил и долго ничего не мог придумать, но когда начал засыпать, меня осенило.

В голове перед сном я прокручивал список разрешённых к изменению свойств и одно из них, background-color показалось мне подходящим, чтобы решить мою проблему. Я нарисовал ГИФ единичной ширины, совершенно белый, но с одним прозрачным третьим с конца пикселем:

Теперь, если выставить его в качестве стиля заднего фона ссылки, а потом ещё задать цвет фона, ссылка оказывается аккуратно подчёркнутой в нужном мне, регулируемом месте (я же могу сделать прозрачным любой пиксель в фоне).

Ок, это сработало для посещённых ссылок, но в «Хроме» и «Сафари» меня ждал неприятный сюрприз: на мгновение, до того как браузер успевал отрисовать мой ГИФ на заднем фоне, все ссылки выглядели уродливо: был виден их цветной задний фон:

Я подумал, что мне бы помогло, если я бы как-то рисовал подходящий фон без картинки. Долго думать не пришлось, я когда-то эксперементировал с картинками, сделанными при помощи linear-gradient, поэтому для меня было естественными решением сделать стиль, который рисует нужный мне фон этим способом.

Получился следующий стиль:

a {
    background: #00e url( …и так далее… AAACCISPqcvtEEwBADs=) 0 100% repeat-x;
    background-image: -webkit-linear-gradient(90deg, #fff 0, #fff 2px, rgba(0,0,0,0) 2px, #fff 3px, #fff 59px);
}

Это полностью решило проблему — мигание на вебкитовских браузерах пропало. Кстати, я применил стиль линейного градиента, в новом формате — он работает в «Сафари» с версии 5.1 и в «Хроме» с десятой. Мне кажется, в этом нет ничего страшного — доля старых браузеров, в данном случае, ничтожна мала.

Когда я поставил подчёркивание куда мне хочется, возникла другая проблема. Эстетическая. Подчёркивание довольно уродливо перечёркивало нижние выносные элементы букв. На память, по аналогии, пришло моё баловство с фильтром Glow в Интернет Эксплорере. Там удавалось добиться интересных эффектов с задним фоном, поскольку эффект ложится и на него. Тут у меня ситуация такая же, но фильтров больше не существует, правда есть их реинкарнация —W3C заботливо слизало идею в другом синтаксисе.

После некоторых экспериментов, я решил, что тут подходит text-shadow — если сделать тень белого цвета, она очень хорошо закрашивает задний фон. Для этого я сделал несколько однопиксельных теней, и одну двухпиксельную на самой границе разрыва — тогда края разрыва размываются и он становится более мягким. И поднял тень немного вверх, иначе некоторые буквы давали неприятные «блики» на подчёркивание:

a {
    text-shadow: 1px -1px 1px white, -1px -1px 1px white, 2px -1px 2px white, -2px -1px 2px white;
}

В браузерах, которые этот стиль не поддерживают, подчёркивание просто не будет разорвано.

Стиль, в результате выглядит примерно так:

a {
    text-shadow: 1px -1px 1px white, -1px -1px 1px white, 2px -1px 2px white, -2px -1px 2px white;
    text-decoration: none;

    background: #00e url( … и так далее … AAACCISPqcvtEEwBADs=) 0 100% repeat-x;
    background-image: -webkit-linear-gradient(90deg, #fff 0, #fff 2px, rgba(0,0,0,0) 2px, #fff 3px, #fff 59px);
}

a:visited {
    color: #551a8b;
    background-color: #551a8b;
}

a:hover {
    background-color: red;
    color: red;
}

Очень компактно, без лишнего и с плавной деградацией для старых браузеров.

Сегодня вечером выезжаем в Лениногорск, обратно — в воскресенье утром.

Если у вас не собирается CuneiForm под Линукс с ошибкой

Kern/rstr/librstr.so.1.1.0: undefined reference to `htobe32'

То значит у вас очень старый glibc. Чтобы исправить ситуацию нужно в файл cuneiform_src/Kern/rstr/src/perc.c, в начало, добавить следующий код:

#include <endian.h>

uint32_t htobe32(uint32_t x) {
    union { uint32_t u32; uint8_t v[4]; } ret;
    ret.v[0] = (uint8_t)(x >> 24);
    ret.v[1] = (uint8_t)(x >> 16);
    ret.v[2] = (uint8_t)(x >> 8);
    ret.v[3] = (uint8_t) x;
    return ret.u32;
}

#define swapbytes(a) do { (a) = htobe32(a); } while (0)

Тогда всё соберётся. У меня собралось под ЦентОС 5.2.

Американские фильмы давно создают впечатление, что американский полицейский этакий ангел во плоти — корректен, неумолим, лоялен. Ан нет, пошаливают, оказывается, американские полицейские. В частности — гоняют на дорогах, как российские. Доказательства этому добыла одна газета из Южной Флориды весьма остроумным способом:

Для расследования журналисты запросили из полицейских участков записи о прохождении патрульными машинами пропускных пунктов «СанПасс» на платных дорогах. В каждой записи «СанПасс» стоит отметка с точным временем прохождения пункта. Полиция предоставила информацию, не заподозрив подвоха.

Полицейские не подумали, что если замерить расстояние между соседними пропускными пунктами SunPass и зная время поездки между ними, то можно вычислить скорость автомобиля. (…)

Анализ данных более миллиона записей с пропускных пунктов «СанПасс» с 2004 года выявил 793 полицейских машины, которые двигались на скорости 145—210 км/ч, зачастую в нерабочее время. В нарушителях оказалась пятая часть полицейского автопарка. Более половины случаев превышения скорости зарегистрировано за пределами зоны патрулирования, большинство автомобилей ехало по стандартным маршрутам, скорее всего, домой после работы или утром на работу.

В Казани, кстати, компания «Автодория» собирается делать то же самое, но уже с оборудованием, предназначенным именно для этого (кажется, они всё ещё в процессе тестирования своей системы) — будет фотографировать автомобиль в двух точках и считать скорость его движения по школьной формуле.

В комментариях к одной из заметок, где я показывал программу на Гугл Гоу меня спросили почему мне так важен размер программы, я там как раз сетовал, что размер скомпилированной программы получился около четырёх мегабайт.

С одной стороны, конечно, средства хранения сейчас дёшевы и для современных дисков это не объём. С другой стороны, с оперативной памятью всё несколько похуже. Мы пока разделяем два пространства: пространство выполнения программ и пространство их хранения. Хотя идут эксперименты по их совмещению, в продаже пока ничего подобного нет.

Поэтому данность: количество оперативной памяти ограничено, в случае моего ноута — сильно ограничено, у меня их всего 2ГиБ, это мало по нынешним временам, но что делать. Типичные современные объёмы оперативной памяти не отличаются от этой цифры на порядки, обычно это 4—8 ГиБ.

Соответственно, меня расстраивают большие программы просто по той причине, что они занимают много памяти, которой и так немного. Если у вас открыт браузер, Фотошоп, Офис и ещё что-то, велика вероятность, что свободной памяти в системе почти нет и запуск ещё одной программы вызовет сброс на диск какого-то региона памяти и высвобождение его для новой программы.

Соответственно, чем больше некомпактных утилит (например, на «Гоу») будет работать, тем меньше у меня памяти, тем медленнее система, что меня расстраивает, конечно.

В начале года заказывал массажную накладку на кресло, доставка из Москвы, заказывал в фирме, название которой помню ещё по работе в «Яндексе» — там много народу пользовалось её услугами, поэтому подвоха не ожидал. Назову её «Х». Не потому что они плохо со мной обошлись, а потому что название начинается с этой буквы.

Узнал сколько стоит доставка в Казань — 300 рублей, что показалось мне вполне приемлемой ценой. На другом сайте доставка была бесплатна, но лучше покупать в знакомом месте. Когда товар доставили, меня ждал сюрприз. Оказывается, фирма «Х» считает «доставкой» доставку только до перевозчика, она и стоит 300 рублей, перевозчик доставляет в Казань за 300 рублей, а потом ещё, если вы не можете забрать товар со склада (а мы не могли, перевозчик по выходным и вечерами товар не выдаёт), доставка по городу обойдётся ещё в 300 рублей. Я, конечно, всё оплатил, хотя доставка вышла мне в три раза больше обещанной.

Попробовал поспорить с менеджером, бесполезно, она утверждала, что обещала мне именно такую доставку.

Ну ок, деньги заплачены, их уже не вернуть, в сердцах (эмоции-то куда-то деть надо), написал на «Яндекс.Маркете» плохой отзыв, рассказал всю историю. На следующий, кажется, день, звонит менеджер, которая принимала мой заказ, просит убрать отзыв и предлагает вернуть мне 300 рублей на телефон. Я бы, конечно, хотел 600, но аргумент, что я мог товар забрать со склада самостоятельно, показался мне убедительным. Как только я получил деньги на телефон, убрал отзыв.

Кстати, в качестве альтернативы мне предлагали скидку на следующую покупку в этом магазине, но от этого я сразу оказался, по понятным, наверное, причинам. Я далёк от мысли, что все менеджеры в «Х» такие, но осадочек остался, дальше я связываться с этой фирмой не хочу.

Неожиданно оказалось, что «Яндекс.Маркет» работает ещё в одном направлении — позволяет не только выбрать товар, но и добиться справедливости.

Мне очень нравится выражение «слава Герострата», обычно оно значит некоторую позорную славу, которую обладатель получил чем-то постыдным, чем гордиться не принято. Но мне кажется, что у этой фразы есть двойное дно.

Напомню, что Герострат — молодой пастух, житель Эфеса, сжегший храм Артемиды в своём городе 21 июля 356 года до нашей эры. Когда его на суде спросили для чего он это сделал, он рассказал, что хотел, чтобы его имя помнили потомки. Это многие помнят, история довольно известная.

Менее известно, что Герострат сжёг не тот храм, который потом стал одним из семи чудес света, а старое деревянное здание, на месте которого построили новое, оно и вошло позже в список чудес.

Ещё менее известно, что Герострат, как считается, не настоящее имя пастуха, а прозвище, которое ему дали жители города. То есть ирония выражения «слава Герострата», как мне кажется, ещё и в том, что Герострат всё-таки своей цели не достиг — своё имя он не прославил.

Кажется, на любом языке программирования можно написать очень запутанную программу. Лидер, наверное, всё-таки Перл (если не брать эзотерические языки), а вот образчик на Си:

main(_){_^448&&main(-~_);putchar(--_%64?32|-~7[__TIME__-_/8%8][">'txiZ^(~z?"-48]>>";;;====~$::199"[_*2&8|_/64]/(_&2?1:8)%8&1:10);}

Эта программа выводит время на момент компиляции в следующем формате:

У Анатолия Воробья есть полный анализ этой программы, остроумно сделано!

12 и 13 апреля буду в Ульяновске, на «Стачке» — большой итишной конференции.