Нейродекаданс
В конце
Оказалось, что ответ на этот вопрос прост и даже, наверное, очевиден — дело в насмотренности. Многие из тех, с кем я тогда познакомился, много путешествовали — изучали окружающий мир, плюс выписывали целую году журналов, которые потом с жадностью просматривали. Таким образом они тренировали свои нейросетки в мозгу на генерацию изображений.
С той поры прошла пара десятилетий и для того, чтобы изучать мир, не обязательно путешествовать, да и журналы, наверное, никто из иллюстраторов уже не выписывает. Всё ушло в интернет.
Но в последнее время в интернете всё больше используются сгенерированные изображения. Да и помимо интернета, они много где сейчас встречаются — на билбордах, брошюрах, в некоторой части современных книг, в рекламе и их становится всё больше.
Люди в массе, похоже, не видят ничего странного в косоруких уродцах, которых генерят нейросети — с чётным количеством пальцев, руками разной длины, коленками посередине бёдер, одеждой, смешанной с частями тела и так далее.
И я вот думаю — каково будет в этом мире жить иллюстраторам? У многих ли мозг выработает слепоту на сгенерированное, чтобы отстроиться от этих мусорных изображений, которые заваливают сейчас медиасреду?
Я тут провожу такую параллель. Вся моя грамотность базируется на насмотренности. И лично я довольно быстро деградирую в плане грамотности, если перестаю читать книги. В интернете все пишут, как бог на душу положит, меня это сбивает.
Наверное у иллюстраторов те же проблемы?
Комментарии 8
«ИИ» уже сейчас довольно быстро «тупеет» из за отравления своими же фекалиями или фекалиями «собратьев по разуму», а что будет дальше…
По поводу обратной связи — это очень верно.
Всё, что мне приходит в голову, — искать данные, где процент человеческого всегда будет намного выше. Ну, например, Дуров мог бы
Кажется это у многих так — я знаю много людей, которые хорошо пишут, но плохо говорят. Не уверен насчёт обратного, надо подумать.