JavaScript™

Поразительно! Сегодня я узнал, что «JavaScript» — зарегистрированная торговая марка, принадлежащая компании «Оракл». Она попала к «Ораклу» вместе с другими активами компании «Сан Микросистемс» при её поглощении в 2010-м году.

Большое везение, что «Оракл» до сих пор не попыталась что-нибудь сделать с тем, что их торговую марку используют направо и налево. Попади она к каким-нибудь патентным троллям, мало не показалось бы. К сожалению, не факт, что «Оракл» никогда не перейдёт в их стан.

Автор Node.js пытается добиться отмены регистрации торговой марки, аргументируя это повсеместным использованием этого названия. Прецеденты есть, насколько я знаю, может и получиться.

Другим выходом из ситуации было бы ещё переименование языка в EMCAScript или в LiveScript — оба названия имеют отношение в ДжаваСкрипту. Но этот путь, как мне представляется, сложнее первого.

javascriptпрограммирование

Комментарии 11

Alexander Sytar № 1
Ксерокс и Скотч нервно смеются в сторонке
Евгений Степанищев автор № 2
Я тоже про «Зирокс» вспомнил. Мне сложно датировать эти свои воспоминания, но кажется это был конец 90-х, я где-то читал в то время, что компания «Зирокс» предпринимала серьёзные усилия, чтобы у них не отобрали марку.
Alexander Sytar № 3
Ага, это кстати два типичных примера фейла маркетологов — они настолько хотели чтобы конкретная торговая марка стала популярна, что имя стало нарицательным. И обладание ТМ перестало иметь для компании какой-либо смысл — монетизировать то его уже нельзя.
1
Ilya Chubchenko № 4
Нельзя просто так назвать JavaScript EMCAScript-ом. Это как назвать машину двигателем или мотором :)
А вот лайвскриптом — да, но ставлю на то, что как джей-эсом называли, так и будут называть.
Я думаю, что Оракл вряд ли при своих сегодняшних позициях будут портить себе карму таким способом — это будет непоправимый вред.
С другой стороны, будущее у программирования на js вероятнее всего будет такое, что и называть его никак не придется.
Евгений Степанищев автор № 5
Нельзя просто так назвать //JavaScript// //EMCAScript//-ом. Это как назвать машину двигателем или мотором :)

Ну… пожалуй :-)

С другой стороны, будущее у программирования на js вероятнее всего будет такое, что и называть его никак не придется.

Имеется ввиду, что все будут программировать на TS или чём-то, что выполняется как WASM?

Ilya Chubchenko № 6
Имеется ввиду, что все будут программировать на TS или чём-то, что выполняется как WASM?

либо WASM, если нужно именно программировать (в традиционном смысле!), либо уже никак, потому что новое поколение пишет код в чате Курсора на разговорном наречии и не погружается в детали, причины и следствия. «Написать сайт» для них — это, натурально, написать в чат «напиши сайт». Лично сталкивался, видел, знаю, опечален, готовлюсь держать себя в руках, чтобы не бухтеть «раньше было лучше» как старый дед :)

Евгений Степанищев автор № 7
«Написать сайт» для них — это, натурально, написать в чат «напиши сайт».

Пока это работает из рук вон плохо, конечно. Но в будущем, думаю, так и будет. Просто сейчас люди говорят «напиши сайт» человеку, а будут говорить нейросетям.

Ilya Chubchenko № 8
Думаю, сайты вообще никто не будет писать. Эти интерфейсы уже начали умирать и понемногу заменяться голосовыми. Сайты перестанут быть сайтами с привычным фронтендом, это будут многомерные вектора контекста в векторных базах, которыми будут пользоваться боты, доставляющие информацию до человека через голос. Это уже работает и весьма неплохо. Наполняться тоже будут ботами, потому что постоянно включенный у всех голосовой канал и UGC, наполняющийся по контекстным связям. Думаю, в этом ближайшем уже будущем, сам по себе «сайт» (место в интернете) перестанет иметь ценность, а «ходить на сайт» станет незачем. Например, я уже сегодня могу спросить у Claude голосом «коротко перескажи последний пост Евгения Степанищева в его блоге bolknote.ru», он правда ответит чем-то условно свежим из индекса поисковиков (и это будет не самый свежий пост), но это пока. И зачем мне тогда смотреть на старания Ильи Бирмана по разработке адаптивной темы для его движка блога? :)

В нашем ближайшем будущем JavaScript будет не нужен, в общем, поэтому ТМ он или нет — условно (сильно) важно сейчас и следующие 5 лет, да и то далеко не всем :)
Евгений Степанищев автор № 9
Интроверты и вообще люди, которые не хотят много говорить не согласятся на голосовые интерфейсы :-)

Кроме того, в голосовом интерфейсе отсутствует такая важная штука как беглое чтение ака чтение по диагонали.
Ilya Chubchenko № 10
Голосовой интерфейс — это промежуточный эволюционный этап перед нейро. И вообще перед слиянием всех организмов в единый разум с отказом от тела и, опять же, интерфейсов взаимодействия типа рук, глаз и т.д. :-)
Евгений Степанищев автор № 11
Нейроинтерфейс — это да, вещь! Я когда-то очень много фантазировал по поводу того от чего можно было бы отказаться в быту, будь у нас нейроинтерфейс — телевизора, смартфона, компьютера, освещения, окон, внутренних стен, декора, всех кнопочек и табло на всей бытовой технике и так далее. Я считаю, это будет прекрасно поначалу. Пока всё не застрёт реклама, конечно.