Загадка про PHP. Номер 3.

 — Выведет «full».
— Функция empty работает только на переменных.

Про language construct мне просто писать лень было — слово «функция» короче.

Второе: ты зачем 'empty' и 'full' переставил? Я знаю что оно будет true, просто ответы перепутал — интуитивно подумал что ты хочешь результат операции вывести.

Например
if( a == true ) echo 'false';
else echo 'true';

Интуитивно кажется что если а истинно, то и выведется слово true, только в тринарном операторе заметить такое сложнее.

Забавно.
если я ничего не путаю, операция вычитания приведет труи к единицам и вернет ноль
стрвал нуля…
видимо, вернет то, что мы пишем, как «0»
(@#$%$%&!@#%, уродский шрифт. минуты полторы пытался понять, почему у меня маленькая о пишется вместо нуля. поубивав бы…)
а по поводу стрвал недавно где-то знатный флейм был, кажется, в ru_php@lj — «0» — это пусто, а «00» — уже нет.
то есть, вернет емпти.

(и обязательные емылы я тоже не люблю…)

Дык — это же очевидно :-)
Я вообще все обязательное не люблю.
У анфракса я в этом фейсе просто собаку ставлю, а здесь уж не стал.
Вообще фейс странно неюзабельный. Неужели никому в голову не приходило, что шрифт не тот и что для того, чтобы ответить, надо вернуться навернх и ткнуть в комментарии?
я вот, не глядя ткнул в регистер сначала :-)

Не сочти за брюзжание, но просто удивился я.

Да, и это.. Чавой-то я не понял.
Регистер на основе вики написан, что ли?

Ага, значит, такой у нас интересный разговор будет.
Чудненько :-)

Про суп было — это на счет емейла, как я понял?
Очень интересная аналогия.
Здороваться — это одно. А вот паспорт показывать — это совсем другое.
И если попутчик в электричке решает кроссворд вслух, то докладывать ему, где я живу, как бы, правила вежливости не требуют…
Я, между прочим, представился.
А вот заставляют показать паспорт с пропиской, чтобы было, где потом искать — у нас только милиционеры. А люди, которые здороваются (чудный пост был в жж надысь, про рукопожательский терроризм) и едят суп ложкой, не требуют от собеседника предъявления обратного адреса.
В общем, я наезжать совсем не хотел, но, как говаривал один мальчик «И не хочется, да нельзя упускать такой случай!» :-)
Ты сам подставился. Чем меня опять удивил :-)

Требование введения емейла я считаю неправильным по двум пунктам.
1. ТРЕБОВАТЬ вежливости — невежливо.
2. емейл — это не вежливость, а частная жизнь. Согласен — твое право ибо твой блог. Но — см п.3
3. Техническая невыполнимость. Если уж легко ограничение обойти,
(Монитор у меня — трындец просто. сейчас я Е за Б принял…), то какой смысл на нем настаивать?
Я бы с гораздо большим энтузиазмом ввел свой емейл, если бы рядом с ним было написано «Автору сайты было бы очень приятно ,если бы Вы проявили к нему уважение, введя реальный емейл»

Ничего, что я в оффтопик ушел? :-)

Остальные вопросы.
Два в одном.
Регистер, может, и на основе РНР, но, поскольку ты сам себе комментариев не пишешь, я открою тебе глаза на два факта.
в окне для добавления комментариев:
1. Шрифт в текстарии отличается от того, которым выводится текст на сайте. Причем шрифт реально неюзабельный. Понтовый — но не юзабельный.
2. Присутствует ссылка «wiki help», что натолкнуло меня на вопрос о вики.

Кнопку «хоум» на на этой странице мне обнаружить не удалось. Следует это понимать, как намек на кнопку «хоум» в моем браузере?

странно-странно.
скажи, ты тот самый — болк@экслер? Евгений Болк?
и ты мне 20 минут назад пенял, что я с тобой не поздоровался?
Очень странно.
Вижу странную нелогичность поступков.
То ли надо мной издеваются, то ли … шутка что ли? С частью после собаки это как-то не согласуется…
Предполагать, что человек на полном серьезе будет мне предлагать не заполнять поле, рази которого я нажал на кнопку «комментировать» только потому, что я не хочу заполнять то, что не хочу заполнять…
Ни логики, ни вежливости, ни юмора я в этом предложении не вижу.
Остается только пожать плечами…

А я-то это «соблаговолил ответить» принял за шутку. За оборот красивый.
Ну-ну, Ваша Светлость.
Извините, что ничтожный крохобор посмел обратить внимание на какие-то мелкие недоразумения, которые не должны быть видны на фоне Вашего лучезарного облика…

странно.
я спрошу у Кукуца насчет вики.
Потому, что представить себе человека, который так и напишет — «вики хелп», имея в виду хелп по разметке — я не могу.
А вот человека, который делая одну программу на основе другой, оставляет куски из нее — в такого человека я могу поверить с легкостью.

Куда кнопка «хоум» — это не меня надо спрашивать, а тебя. Это ты про нее написал.

про суп и обязательность я бы спросил объяснений, поскольку не вижу вообще ни связи между этими двумя понятиями, ни причин стремлению есть суп только ложкой, а не, скажем, палочками.
Но я уже очень соменваюсь, что получу простой и понятный ответ.

Про обязательность понятно.
Это я это слово понял в буквальном смысле, в значении «исполнительность, на человека можно положиться».
А имелось в виду — обязательные к выполнению действия, то, что я назвал вежливостью.

Так я тебе об этом и писал.
Здороваться у нас не обязательно, а желательно.
И суп ложкой есть — тоже.
И человек, который принуждает другого есть суп ложкой, НАСИЛЬНО принуждает, выглядит не лучше того, кто хлюпает ртом.

к тому же, я тебе объяснил, что требование показать паспорт (а емейл ближе по аналогии к паспорту, чем к привествию) , уж никак не может быть продиктовано ни обязательностью, ни вежливостью.

предложение «не оставлять комментарий», при том, что оба прекрасно понимают, что человек именно за этим кнопку ткнул — оставить комментарий, а не емейл писать, который ему в нагрузку вешают, выглядит, как недвусмысленное пожелание отвалить.

Ну точь-в точь, как в советском универмаге: «— не берете без нагрузки? Следующий!»
…

Если тебе еще интересны пожелания человека, который немного понимает в этом деле, то вот они
1. поменять шрифт у класса «u» в main.css
Этот шрифт действительно неудобен. Он уместен в печатном виде, но не на мониторе.
2. Добавить ссылку «комментировать» и внизу страницы. Это без комментариев. Очевидно.
3. вместо совершенно непонятной помощи какой-то вике, в окне ввода комментария написать «помощь по оформлению»

комментарий от 17.08.2003 18:18
твой ответ
//есть забавная кнопка «Home»//

В веб-строительстве и юзабилити в частности.

1. да хоть на ариал. Главное — не на такой выурный.
2. Естественно, что «когда дойдут руки». Ты же сам комментариев не пишешь :-)
3. Твой блог — делай, что хочешь :-)
с точки зрения информативности для среднего посетителя это то же самое, что «shuttle help» или «free willy».
Если тебе так нравится — без проблем :-)
можешь и остальное не менять. Я, как бы, не могу настаивать. :-)

Rогда я читаю блоги, руки у меня — не на клавиатуре :-)
и бегать с мышки на клавише, а потом снова к мышке, чтобы ткнуть в ссылку «комментировать», мне неудобно.
И врядли найдется человек, которому.

На сем я, пожалуй, распрощаюсь.
поскольку конструктива на удивление мало получается.
Некоторый психологический портрет я составил, так что у меня все сошлось.

Не ссорьтесь, горячие умные парни.

1. Шрифт в текстарии — Georgia. Ничего такой шрифт, но некоторым не нравится.
2. Рома, емейл вводить необязательно, можно написать чушь. Но ведущему данный блог это будет очень неприятно, и знаешь, почему? Потому что если там емейл правильный, то ответив на твой комментарий, он будет уверен, что ты его ответ получишь. Отсутствие емейла демотивирует отвечать на комментарий.
3. Про вики, Рома, я тебе отдельно объясню, если хочешь.

Я не говорю — нравится или не нравится.
Нравится — это у тебя в жж про титановый телефон.
Чистая эстетика. А я говорю о конкретных вещах.
В общем, я ни на что не претендую, поскольку, возможно, это я один такой дебил, который минуту тупо тыкал в ноль, и удивлялся, почему на его месте пишется мальнькая буква о.
И та же фигня произошла сбуквой Е, которую я сослепу принял за Б.
В общем-то, я просто пожаловался.
Как на обязательность емейла.
Мало ли — 10 человек пожалуется, может, это кому-то надоест.
А не пожалуется — ну и ладно, я один такой.
Требовать ничего не собираюсь.
Просто обратил внимание на бессмысленность требования обязательного мейла и на некоторую неюзабельность интерфейса.

про мотивацию ты хорошо сказал, понятно.
Хотя я остаюсь при своем мнении, что форма, в которой требование оформлено, не слишком удачная.

Про вики я себе в общем представляю, так что можно не надо.

Специально для больших специалистов по юзабилити.
1. Если заметка не влезает в экран, то кнопка home не доставит меня к вожделенной ссылке.
2. С какой стати я вообще должен что-то нажимать, если я могу стразу ткнуть? Я — в данном случае — не я, а абстрактный юзер. О билити которого мы, типа, заботимся.

Вообще, специалист по юзабилити, который объясняет юзеру, что тот не умеет пользоваться клавиатурой — это всегда забавно.

Рома, ты в своем стиле =)
Имхо ради хорошего человека и паспорт показать нежалко.

Bolk:
Загадки прикольные, некоторые не очевидные, некоторые слишком простые.
Но прикольные.
Сэнкс за зарядку для ума =)

Рома, ты в своем стиле =)
Имхо ради хорошего человека и паспорт показать нежалко.

Bolk:
Загадки прикольные, некоторые не очевидные, некоторые слишком простые.
Но прикольные.
Сэнкс за зарядку для ума =)

тьфу, блин.
дурацкая ISA сказала, что connection timed out, а послать POST — послала =(
ептыть.

Дело не в том, что сапожник без сапог — это вполне понятно.
А в том, как он отвечает.

Это тоже можно понять, наосновании пичхологического портрета. ;-)
Я, как юзер, воспринял ответ программера «есть кнопка хоум», как фичу.
мол, так и задумывалось.
А на самом деле это был совет, предложение помощи :-)