Собираемся менять фотоаппарат

Ходили с друзьями фоткали 550-м и аналогичным по цене Никоном. У 550-го цвета уходили в дурацкий серый (настройки заводские). Беваре оф грей!

Взял 550Д весной. Штатный объектив для помещений темный. Он же универсальный зум: f/3.5-5.6. Чем меньше число, тем светлее объектив. Фиксированные (не зум) светлее.

На всех объективах размер матрицы дает о себе знать, когда строишь кадр. В 5Д банально помещается больше на том же фокусном расстоянии.
Angle of view: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_ … p8_ii_c16/

Так что с 18-55 в помещениях тесно, а на улице нельзя взять крупный план человека в 8 метрах от тебя. Решить проблему помещении можно только переходом на полноформатный 5Д или бороться с дорогими широкоугольными объективами (10-22, например, за 25 000 р.), а для улиц все равно надо брать 70-200 (40 000 р.).

Еще и вспышка в 550Д как бы есть, но она ужасная. Надо брать как минимум 430-ую (10 000 р.) и направлять в белый потолок.

Выходит, что 550Д выглядит как зеркалка, но выигрывает у мыльницы только быстрым фокусом. Правда, у штатного объектива медленный двигатель.

Еще он большой и крышку объектива нельзя терять.

Бери Panasonic Lumix DMC-GF, как Лебедев.

Вспомнил про мыльницу как у Лебедева: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4855476

18-55 Кэнона в 35 мм эквиваленте это: 29-88 (диафрагма при этом изменяется от 3.5 до 5.6).

У Рикоха фиксированный объектив 28 мм с диафрагмой 1.9, что светлее значений Кэноновского объектива.

Определенно считаю, что стоит подумать о Рикохе. Он практичнее.

бери, эра зеркалок как раз заканчивается, и фотиков лучше уже не будет

Комментарий для Читатель:

хаха, так n1 светлее кеноновского кита, толку-то.

Комментарий для Читатель:

Советую обратить внимание на цену китового объектива, все вопросы сразу отпадут :)

Про крупный план насмешили. 70-200 стоит те же 25 000; 70-300 IS ещё дешевле. Угол шире 28 мм нужен далеко не всем, я думаю. Вспышка тем более.

Вы не думали, что задачи Евгения несколько проще?

(Шёпотом) А почему крышку терять нельзя?

Мыльници разние бывают =)
Например Sony Alpha A55 или A33 можеть быть куда удобнее и проще чем зеркало для любителей вроде меня. И не только меня =)

Настоятельно рекомендую присмотреться к длинной линейке моделей панасоников. Я их давний пользователь и давно обратил внимание на характерную особенность — всегда безошибочный баланс белого. Определенно знают какой-то секрет.

Сейчас использую Panasonic Lumix DMC-FX150. На момент покупки это была почти единственная модель с нужной мне комбинацией характеристик:
1) Очень компактная — положил в любой карман. Металл. Стоила до 10000р = камера + карточка + доп. аккумулятор. Достаточно удобное управление — то что закопано в меню действительно нужно раз в полгода. Наличие настроек насыщенности цвета/вспышки/диафрагмы/исо. Отсутствие глюков с ББ (что также убирает необходимость возни с RAW). Умеет снимать видео. Шустрая фокусировка.
2) гигантская матрица — 1/1.72" :) и все плюсы из следствий этого. Основное — минимум необходимости во вспышке, не люблю я её.
3) широкий угол — от 28 в эквиваленте. В быту и для пейзажей очень удобно.

Доволен. Разрешение переключил в 5М, мне больше не нужно, а снять можно больше. Допаккумулятор реально не нужен, камера оказалась экономная. Насыщенность настроил на +1 — больше на старую слайдовую цветопередачу похоже. Был глюк с постоянным сильным бэкфокусом, вылечился принудительным удерживанием объектива при выключении.

Ну и самое главное — это всё-таки мыльница, я её брал чтоб всегда под рукой была универсальная камера, а на будущее планировал что-нибудь из 4/3 или кэнон APS-C. Но пока как-то не чувствую необходимости — с зеркалками и их аналогами начинается совсем другая песня — нормальная оптика стоит значительно дороже тушки, выбор должен быть осознанным. Как я понимаю сейчас минимально приемлемый зеркальный комплект это что-то типа EF 16-35mm f2.8L II USM + 500D. Что потянет тысяч на 70000. Что несколько дороговато для желания просто неплохо фотографировать.

Присмотрись к Nikon D5000. Очень сбалансированная машинка.

Комментарий для Евгения Степанищева:

Угу, на 2% :-)
Камеры очень похожи. Стоят одинаково. Выбор стоит делать исключительно по принципу: что лучше в руку ляжет (скажу по секрету — это вообще единственно верный принцип выбора фотокамеры). Вот я и предлагаю альтернативу.

Комментарий для Евгения Степанищева:

Так это у Panasonic DMC-G2 сенсорный екран а у Sony Alpha A55 все на кнопках. Ну и Full HD видео или 10 fps эсли фотки делать. А также такие вкусеости как Image stabilization и Auto Focus которие работает просто отпадно.
Счас посмотрел так и сенсор у Сони в полтора раза больше. О вкусах конечно неспорит но эсли выбирать между Panasonic DMC-G2 и Sony Alpha A55 то Сони по моему, любительскому мнению куда круче. Эсли найдеться знатоки пусть покритикует упомянутую Сони а то на НГ думаю брать =)

Комментарий для Евгения Степанищева:

Это ровным счетом ничего не значит.
Я не спорю: в своем ценовом сегменте Canon 550D по совокупности технических факторов — одна из лучших машинок. Если вообще не лучшая.
Тем не менее, Nikon не сильно ему проигрывает. К тому же, фотокамера — не ноутбук и подбирать себе камеру, исходя исключительно их ТТХ, — занятие вредное. Пойдешь в магазин: попроси продавца принести обе камеры (или три-четыре, если порнослоники с сонями заинтересуют). Сравни и выбирай. И бери ту, что понравится чисто на уровне ощущений, а не на основании многопиксельности.