Проект засекречен, учёные могли и не знать

Не забуду, как меня «уличили», что пою под «фанеру» и делаю это неумело. Тогда только-только появились ушные мониторы, позволявшие работать на удалении от сцены. Но я не учла, что радиоволнам нужно время на преодоление расстояния и звук из наушников может не совпадать с тем, который слышат зрители.

— говорит Пугачёва в своём свежем интервью «Итогам». Я, честно сказать, всегда думал, что радиволны распространяются со скоростью света (физики, я знаю, что скорость зависит от среды, но Пугачёва-то в воздушной среде пела).

На каком же расстоянии от приёмника пела Пугачёва?

Комментарии 23

bealex.livejournal.com № 1
Конечно там непонимание… радиоволнам-то пофигу, они действительно быстро бегают. Но звук, который в процессе пробега от микрофона к наушникам претерпевает некоторое количество преобразований, и многие — с задержками. Уменьшение этих задержек — это одна из задач при создании профессиональной аппаратуры, но до сих пор эта задержка есть. А во-времена Пугачевой она могла быть заметной кому угодно.

PS. не профессионал я, так, просто кое что кое где услышал — поэтому рассказал как мог, пускай более знающие люди если что — поправят.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Пугачёва не единственная, наверное, в микрофон поёт, но что-то другие так нелепо не оправдываются.

Кстати «во времена Пугачёвой» — это когда? Она до сих пор посещаемая певица.
wiktar (wiktar.com) № 4
Конечно же дело не в скорости распространения радиоволн, а в задержках, которые происходят в аппаратуре.

Так же, как и «прямые включения» по ТВ. Там задержка вообще громадная.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5
Я рад, что никто не спорит с тем, что Пугачёва ляпнула глупость.
unamentem.ya.ru № 6
Комментарий для Евгения Степанищева:

Она певица, а не физик. Мы делаем ей скидку на то, что путает звук и радиоволны.
roman (alax.myopenid.com) № 7
На каком же расстоянии от приёмника пела Пугачёва?

Её волны, как и всякой другой мировой величины, для начала огибали земной шар.

xcellnt.livejournal.com № 8
Помню, ещё у Я. Перельмана была глава в одной из книжек о том, что слушающий радиотрансляцию слышит певца раньше, чем зритель в зале на последних рядах.
roman (alax.myopenid.com) № 10
В принципе вся цифровая обработка — которая блочно манипулирует аудиосигналом — сопряжена с задержками. Захватили 20 ms звука, обработали (в т.ч. эффекты: нормализация, эхи, фланжеры и что там еще) еще за 1 ms и отправили в эфир. Итого: отставание от оригинала во времени — 21 ms.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 11
Комментарий для alax.myopenid.com:

Это никак не противоречит тому факту, что Пугачёва сказала фигню.
e-gor.livejournal.com № 13
появились ушные мониторы, позволявшие работать на удалении от сцены

если она вышла с микрофоном в зал, то ей в наушник звук приходить раньше чем к зрителю рядом с ней. а не учла она что-то не то что сказала, это да :)

u1itka.livejournal.com № 15
Комментарий для Евгения Степанищева:

Петросян рассказывал, как его уличили в том, что он под фонограмму свои выступления проводит. Тогда только появились радио-микрофоны, он с таким работал, так как перемещается по сцене и без проводов удобнее. Ну и имелось отставание звука от шевеления губ, как раз из-за обработки. Плюс ко всему, как-так, без микрофона, а звук на весь зал!
Однако, если песню еще как-то можно под фанеру спеть, я не представляю чтение рассказа под фонограмму.
u1itka.livejournal.com № 17
Комментарий для Евгения Степанищева:

Вполне возможно, что она сказала правильно, а журналист решил «упростить». Знаю я как эти интервью делаются. Не проверишь, так тебе запросто чужие слова припишут.
iceman.ya.ru № 19
Так же, как и «прямые включения» по ТВ.

как немного отработавший на отечественном тв, и закончивший институт тв и рв ( сорри — аббревиатуру уже навскидку не вспомню, давно это было)
могу рассказать про «прямые включения»,
льющиеся потоком с опозданием, к примеру на час
8)))

Alisey (alisey.myopenid.com) № 20
Пугачёва была удалена от зрителей не менее чем на 30 000 километров.
Но Пугачёва конечно не того масштаба звезда, что Солнце, вот от него радиоволны идут целых 8 минут.
decil.livejournal.com № 21
Насчет цифровой аппаратуры — думаю, в те времена, из цифры у нее стоял только ревер, а на одном приборе вряд ли задержка будет сколь–нибудь заметна. Если сигнал проходит через весь тракт с ощутимой задержкой — играть или петь будет УЖЕ некомфортно исполнителю в первую очередь. Так что, похоже, в данном случае «Примадонна» или гумманитарий–журналист (или оба вместе) напутали.
gaius-julius.livejournal.com № 22
господи, какая в задницу цифра, какие задержки в тракте? Они и так всегда были вне зависимости от того на сцене певец или в зале. И в ушные мониторы звук идёт без задержек относительно мониторов на сцене и порталов. И себя она ушные мониторы слышит с такой задержкой, что не замитит никогда. Иначе невозможно петь (особенно когда поёшь по настоящему [-:)

«Уличить» её позволио не то, что появились микрофоны, а то, что она вышла в зал. Да, выход в зал сделали возможным ушные мониторы.

В результате вот склонилась она над ни в чем неповинным зрителем в задних рядах, и поёт ему в лицо. Вот слушатель её «в живую» и слышит сильно раньше, чем звук доходит от порталов, которые чёрте-где — аж у сцены до задних рядов.

А пока она на сцене кто её губы там заметит с галёрки?

Но это, конечно, не отменяет того факта что в интервью написана ахинея какая-то.
gaius-julius.livejournal.com № 23
«Уличить» её позволио не то, что появились микрофоны,

конечно же, имеловь ввиду «появились мониторы». Ушные, да.