Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.

Фрактальное сжатие

Фрактальное сжатие изображений считается наиболее эффективным. Коэфициент сжатия может доходить до нескольких десятков тысяч. Правда сложность задачи такова, что сжатие изображения целиком может занимать несколько дней и процесс этот не может обойтись без участия человека. Поэтому изображение обычно разбивают на небольшие квадраты и сжимают их по отдельности. Коэфициент сжатия при этом, конечно, существенно ниже, но зато процесс выполняется в реальном времени и участие человека не требуется. Самый распространённый формат изображений сжатых фрактальным методом называется FIF и поддерживается, например, конвертором XnView, есть так же плагины для Adobe Photoshop и Netscape-plugin для браузеров.

Насколько я знаю, формат обеспечивает степень сжатия лучшую, чем JPEG2000, где используется алгоритм Wavelet. Так почему же новыми форматами в Вебе становятся далеко не лучшие форматы? Как пример JPEG2000 и PNG?

4 комментария
Plintus 2003

<strike>А дай какую-нибудь ссылочку — почитать, что это за зверь такой. Алгоритмы там, и т.д…</strike>

Ха. Одной рукой это писал, а другой — искал. Долго искать не пришлось: http://algolist.manual.ru/compress/image/fractal/

Algolist foreva.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Plintus:

Да, мануалов куча :)

Михаил 2003

Нет , это не правда что фрактальное сжатие «лучше». вейвлет обеспечивает лучшую компрессию

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Михаил:

Нет, это правда.