Утром я написал пост о производительности различных движков регулярных выражений, а весь день перебирал разные варианты, смотрел подробности и так далее.

Как я уже писал, мне понравилась библиотека RE2, я даже скомпилировал её и посмотрел, к сожалению, оказалось, что она использует треды, а в PHP с этим не очень (не все модули PHP thread safe, поэтому чаще всего PHP собирается без поддержки тредов).

Я уже начал смотреть другие библиотеки, когда Алексей Захлестин напомнил мне про модуль PHP Multibyte String (функции mb_*), который содержит в себе движок регулярных выражений Oniguruma.

Я всегда плохо относился к этому движку, так как считал, что у него очень бедные возможности для работы с UTF-8, так как там не работают \p, \P и есть ещё пара недостатков (возможно они имеют место из-за того, что в PHP используется версия 4.7.1, тогда как последняя 5.9.2).

Сегодня я присмотрелся к движку получше. Конечно, PCRE он не заменит, но некоторых случаях вполне сможет его подменить как быстрый аналог, только надо применять несколько правил (речь идёт о версии 4.7.1, которая в PHP):

Во-первых, модификатор „i“ не действует ни на какие буквы, кроме латинских, я перебрал весь Unicode, чтобы в этом убедиться.

Во-вторых, \b и \B внутри […] относятся к backspace, а не к word boundary, а \h и \H к hex digit, а не к horizontal whitespace.

В-третьих, не работают \p и \P, зато (хоть какая-то замена) с UTF-8 работают :…: (всякие там :space: и прочие).

В-четвёртых, есть синтаксис [a-w&&[^c-g]z], то есть «&» надо экранировать внутри диапазонов.

В-пятых, части синтаксиса PCRE просто нет, например, нет рекурсии, условных регулярок, но тут уже надо обращаться к документации.

Я погонял тесты, сравнивал PCRE в режиме полном UTF-8 (с «глаголом» UCP) и Oniguruma, по результатам последний в 4…4,5 раза быстрее:

bolk-dev ~/regexp-benchmark $ php test.php
PCRE Full UTF-8: 1.0458080768585
Oniguruma:         0.24942803382874