Я — эксперт в области разработки веб-приложений и безопасности в интернете. Каждый месяц мой блог посещают около 90 тысяч человек. Работаю техническим директором в «Системах документооборота», занимаюсь электронным правительством.

indeec17 (инкогнито)
13 августа 2010, 11:22
Sergey Gladilin (www.westra.ru/club/person/gladilin/)
13 августа 2010, 12:34
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 13:19,
ответ предназначен Vladimir Moskva (fulc.ru):
"двоих девушек" -> "двух девушек", собирательные числительные употребляются только с существительными мужского рода.Спасибо! До сих пор не научился это правильно применять, увы.
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 13:21,
ответ предназначен www.westra.ru/club/person/gladilin/:
Вот, например, великий художник рисует картины, в которых очень точно передает настроение. Откуда он знает, как передать настроение? Да ниоткуда - рисует и чувствует - вот, получается.Это другое значение слово «интуиция» и мне кажется, что оно неправильное. Впрочем, если тут про «чувствовать тенденции», это тоже, на мой взгляд, интуиция и тут тоже про логику и умение делать выводы на основе неполных данных.
hshhhhh.name (hshhhhh.name)
13 августа 2010, 13:26,
ответ предназначен www.westra.ru/club/person/gladilin/:
великих деятелей искусстваисскуство это ж не интуиция :)
Sergey Gladilin (www.westra.ru/club/person/gladilin/)
13 августа 2010, 13:35,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
P—vadim (инкогнито)
13 августа 2010, 14:03
nudnik.ru (nudnik.ru)
13 августа 2010, 15:41
Блок (инкогнито)
13 августа 2010, 16:04
clops.at (инкогнито)
13 августа 2010, 16:13
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 16:20,
ответ предназначен clops.at
Про женщин-проггеров категорически не согласен — им это просто неинтересно, потому их и мало, но я лично знаю несколько очень чётких кодеров, кстати вполне симпатичных :)Ну что значит «неинтересно»? Это гормонами как-то задаётся — интерес к программированию? Просто у нас так повелось, что «логика не женское дело», ещё со средневековья, когда считалось, что учиться ни к чему, а уж женщине учиться — вообще странное что-то.
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 16:23,
ответ предназначен P—vadim
Кажется, интуиция в большей степени должна быть связана со способностью проводить аналогии и обобщать, а не с логикой в узком смысле.А я разве только про логику говорил? У меня так и написано: «в плане логики, умении делать выводы на основании неполных данных».
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 16:36,
ответ предназначен www.westra.ru/club/person/gladilin/:
1) Неполные данные есть - а именно есть картины других художников, на которых что-то удалось, что-то нет. Анализа (логического) нет - есть чувственный анализ, причем не конкретный (вот я смотрю на это пятно и чувствую раздражение), а именно интуитивный - я смотрел-смотрел и решил, что галаза у женщины должны быть шире.Я не верю, что где-то в глубине нашего тела существует что-то, что работает по другим законам, нежели окружающая наша действительность.
2) Многие деятели культуры так или иначе отражают свое чувство тенденций развития общества. Пишут произведения, становящиеся актуальными после их смерти. И т.дЕсли взять количество успехов в этой области и соотнести с количеством провалов, не окажется ли, что великими становятся случайно? Из всего множества вариантов, которые предоставляют нам деятели искусства что-то обязательно будет выбрано как тренд. Ведь без тренда же нельзя, этим же всё искусство живёт, его приходится выбирать.
Andrei Charnou (www.shcoder.by)
13 августа 2010, 17:30
Andrei Charnou (www.shcoder.by)
13 августа 2010, 17:36
Andrei Charnou (www.shcoder.by)
13 августа 2010, 17:40
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 17:42,
ответ предназначен Andrei Charnou (www.shcoder.by):
я думаю, что логика - это осознанный навык, а интуиция - неосознанный. то есть люди с хорошей интуицией без осознанного знания логики есть.Они просто не подозревают, что пользуются логикой.
хотя и не думаю, что принадлежность полу тут что-либо решаетОна и не решает. Я даже указал в после, что обсуждаю не пол, а модели.
у меня в команде 6 девушек из 15 человек. не жалуюсь.Я рассказал про свой опыт — ни одна девушка даже не прислала резюме.
Andrei Charnou (www.shcoder.by)
13 августа 2010, 17:42
www.shcoder.by (www.shcoder.by)
13 августа 2010, 17:51
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 18:28,
ответ предназначен www.shcoder.by:
есть уровень осознанной некомпетентности - знать знаю, но пользоваться не умею. так что просТо знать - этого еще малоПримеры? Я что-то не могу понять как это.
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 18:30,
ответ предназначен www.shcoder.by:
например, пако де лючиа не знает нотной грамоты, хотя потрясающе играет на гитаре.Это всего лишь говорит о том, что для игры на гитаре не обязательно нужна нотная грамота. Я знаю кучу программистов, которые очень хороши, но не знают что такое nested sets или там как выглядит быстрая сортировка.
nudnik.ru (nudnik.ru)
13 августа 2010, 19:39
Я не верю, что где-то в глубине нашего тела существует что-то, что работает по другим законам, нежели окружающая наша действительность.
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 19:59,
ответ предназначен nudnik.ru:
А оно вне тела существует. =)Ты в мистику ударился?
Ну, конечно, можно сказать, что "коллективное бессознательное находится у тебя в мозгу", но какое же это тело.«Коллективное бессознательное», на мой взгляд, всего лишь система норм, шаблонов, масок, паттернов и всего того «так принято», что нам передаётся.
atari (инкогнито)
13 августа 2010, 20:13
nudnik.ru (nudnik.ru)
13 августа 2010, 20:21
Ты в мистику ударился?
всего лишь система норм, шаблонов, масок, паттернов и всего того «так принято», что нам передаётся.
bolk (bolknote.ru)
13 августа 2010, 23:58,
ответ предназначен atari
комбинация подсознания и отличной наблюдательности.Это части любой интуиции, а не только «женской».
Осознанно женщина еще не вывела причинно-следственные связи между множеством наблюдаемых в интонации, мимике и поведении оппонентов, но уже "подозревает", "ловит внутренние звоночки". Поэтому женская интуиция всегда касается человеческих отношений.Можно подумать, у мужчин это как-то иначе работает.
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 00:04,
ответ предназначен nudnik.ru:
В смысле, считаю ли я человека механическим аппаратом, обусловленным телом? Не считаюЧего «механическим»-то сразу? Человек — сложный конгломерат автоматов с памятью.
Не, ты путаешь его с банальной "культурой", оно глубже, в том числе и хронологически.Расскажи мне что такое «коллективное бессознательное» с
atari (инкогнито)
14 августа 2010, 00:43
Это части любой интуиции, а не только «женской».
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 02:36,
ответ предназначен atari
ведь нет же "мужской интуиции"Да ладно?
то повторюсь про большую внимательность женщин к вещам, которые от мужчины как правило ускользаютЭто примерно такая же легенда как «мужчины могут одновременно делать одно дело, а женщины — несколько».
atari (инкогнито)
14 августа 2010, 13:21
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 14:26,
ответ предназначен atari
Приведенная поисковая выдача - отличная иллюстрация утверждаемого мной«Мужскую» интуицию действительно почти не выделяют в отдельный термин, но это просто потому что «мужскую» интуицию называют просто «интуицией», а «женскую» мистифицируют, хотя над ней впору смеяться (подчёркиваю, что я говорю о типах, а
Что же до внимания повышенного внимания женщин к мелочам в собеседнике вообще и в его поведении в частности - ну, можно считать это "легендой", конечно, если хочется. Мои и не только мои наблюдения говорят иначе - у них эти входные данные не отбрасываются :)Если мы говорим о средних наблюдениях, то у нас нет никакой статистики, так что можно даже не продолжать эти рассуждения. Расхожее же мнение по этому вопросу больше похоже на обычное мистифицированние женщин мужчинами.
nudnik.ru (nudnik.ru)
14 августа 2010, 14:33
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 14:41,
ответ предназначен nudnik.ru:
Все это действительно "храниться в мозгу", но там только копия, потому что это не твой (уникальный) опыт.Ну, т.е. ты не считаешь, что это передаётся как-то иначе, чем через воспитание?
zg (инкогнито)
14 августа 2010, 16:22,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
То, что он придумал — что-то типа классической физики, работает в каком-то приближениии юнг, и классическая физика, и неклассическая — это всё модели. т.е. грубо говоря есть чёрный ящик, в него напосылали разных сигналов, получили откликов и на основании этого построили модель которая кратко описывает многочисленные опыты. разница между психологией и физикой — в сложности изучаемых явлений. у психологических моделей рамки применения гораздо уже.
но на самом деле всё иначе.та же физика сама по себе вообще не говорит, как оно на самом деле.
nudnik.ru (nudnik.ru)
14 августа 2010, 16:23
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 17:22,
ответ предназначен zg
и юнг, и классическая физика, и неклассическая — это всё модели. т.е. грубо говоря есть чёрный ящикТак, ок. Это я знаю. Но что вы хотели этим сказать?
та же физика сама по себе вообще не говорит, как оно на самом деле.Я тут пользуюсь всё-таки бытовым языком.
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 17:28,
ответ предназначен nudnik.ru:
Что тяжело проверить, потому что мальчика, воспитанного волками, про архетипы очень тяжело расспрашивать.Мне кажется, что такой целью просто никто не задавался, потому что возможности были (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаузер,_Каспар) и до сих пор возникают.
nudnik.ru (nudnik.ru)
14 августа 2010, 21:18
zg (инкогнито)
14 августа 2010, 22:06,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
Но что вы хотели этим сказать?вот эта фраза:
что-то типа классической физики, работает в каком-то приближении и сбрасывать со счетов это не надо, но на самом деле всё иначе.как бы намекает, что некласическая физика знает, как всё на самом деле.
Я тут пользуюсь всё-таки бытовым языком.от используемого языка координально меняется смысл?
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 22:27,
ответ предназначен nudnik.ru:
Чтобы распрашивать мальчика, воспитанного волками, его надо сначала обучить говорить. После чего эксперимент перестает быть чистым.Тогда это чайник Рассела.
bolk (bolknote.ru)
14 августа 2010, 22:30,
ответ предназначен zg
как бы намекает, что некласическая физика знает, как всё на самом деле.Нет никакой «неклассической физики». «Классическая физика» — это название физики до появления квантовой теории и теории относительности. И да, квантовая теория и теория относительности, по-видимому, ближе к тому чтобы понимать «как всё устроено на самом деле».
от используемого языка координально меняется смысл?От используемого языка всё, конечно же, сильно меняется. Если бы я так не считал, я бы не стал утверждать это. На бытовом уровне допустимы некоторые упрощения, даже в ущерб точности, так как детали, на бытовом уровне, часто ничего не меняют.
zg (инкогнито)
15 августа 2010, 18:43,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
И да, квантовая теория и теория относительности, по-видимому, ближе к тому чтобы понимать «как всё устроено на самом деле».это ваши личные измышления.
От используемого языка всё, конечно же, сильно меняется.обретение объектом свойства, которого у него не было, только от смены языка — это что-то новое в языковедении.
bolk (bolknote.ru)
15 августа 2010, 20:29,
ответ предназначен zg
это ваши личные измышления.Это не мои личные измышления, это то как считают физики.
обретение объектом свойства, которого у него не было, только от смены языка — это что-то новое в языковеденииВы занимаетесь софистикой. Вы либо не поняли что я хочу сказать, либо не потрудились это сделать.
zg (инкогнито)
15 августа 2010, 20:56,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
это то как считают физики.физики считают, что проблемами «как всё устроено на самом деле» занимается философия. то что отдельные физики занимаются этими проблемами отнюдь не делает их физическими.
Вы занимаетесь софистикой.возможно. но почву для этого даёте вы, смешивая физику и метафизику. корень хоть и один, но вещи всё же разные.
bolk (bolknote.ru)
16 августа 2010, 11:03,
ответ предназначен zg
физики считают, что проблемами «как всё устроено на самом деле» занимается философия.Покажите мне физика, который так считает.
zg (zg.livejournal.com)
7 августа 2011, 21:36,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
Покажите мне физика, который так считает.Нильс Бор
Физика — это наука о результатах измерительных процессов. Измышления на тему того, что происходит за ними, неправомерны.
bolk (bolknote.ru)
7 августа 2011, 22:30,
ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):
zg livejournal com (инкогнито)
8 августа 2011, 10:24,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
bolk (bolknote.ru)
8 августа 2011, 12:47,
ответ предназначен zg livejournal com
любой современный физик, согласный с этой интерпретаций (а их большинство), согласен и с фразой.Для меня это как-то совершенно не очевидно.
zg livejournal com (инкогнито)
8 августа 2011, 14:28,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
Я как-то не заметил, что они чураются рассуждать о том как всё на самом деле устроено.никто не запрещает физику пофилософствовать. но это уже не физика.
bolk (bolknote.ru)
8 августа 2011, 16:49,
ответ предназначен zg livejournal com
Vladimir Moskva (fulc.ru)
"двоих девушек" -> "двух девушек", собирательные числительные употребляются только с существительными мужского рода.13 августа 2010, 11:15