«Девятый». Блог Евгения Степанищева

bolk (bolknote.ru)
10 сентября 2009, 21:26, ответ предназначен Owner (companyowner.myopenid.com):

«Вот копьё кидает спортсмен из Буркина-Кикасо, копьё летит сто метро, двести…», тут каким-то образом можно понять, что копьё пролетело 300 метров? По-моему, всё однозначно — копьё проходит отметку в 200.

Первая треть — 1/3, две трети — 1/3 + 1/3. Всё правильно, только в две трети входит первая треть, с чего точку отсчёта сдвинули?

Никакой путаницы нет, всё однозначно. «Пробежал сто метров — хорошо, двести — стал задыхаться». Тут же не кажется, что некто пробежал 300?

maxim-zotov.livejournal.com (maxim-zotov.livejournal.com)
11 сентября 2009, 03:51

"Никакой путаницы нет, всё однозначно."

Это тебе так кажется.

Ну ладно, уперся ты со счётом третьих, ладно, а как ты объяснишь в рамках своей логики третей, что у тебя первая треть одновременно является и "очень хорошей" и "неплохой", так как "две трети — неплохо" по твоим словам означает, что первая треть и вторая треть были неплохими?

Любой нормальный человек при противопоставлении "первая треть - очень хорошо, две трети - неплохо" понимает, что речь идет о непересекающихся множествах, в сумме составляющих три трети.

maxim-zotov.livejournal.com (maxim-zotov.livejournal.com)
11 сентября 2009, 04:24, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Примеры с метрами некорректны, так как характеризуют состояние на _конец_ отметки. Если же характеризовать состоянии на _протяжении_ участка, то фраза "пробежал 100 метров быстро, пробежал двести метров медленно" означает, что одни 100 метров были быстрыми, а _другие_ 200 метров - медленными, у каждого из участков _своя_ характеристика, и в сумме это было 300 метров.

Хорошесть части фильма - это характеристика всей части, а не состояние на конец части.

bolk (bolknote.ru)
11 сентября 2009, 10:43, ответ предназначен maxim-zotov.livejournal.com:

Пример с метрами очень хорошо характеризует :) Я описываю свои ощущения на момент отметки :) Это и объясняет, что первая треть, якобы, и хорошо и неплохо :)

Owner (companyowner.myopenid.com)
11 сентября 2009, 18:56

Нифига! В корне не согласен, ещё дедушка Энштейн говорил - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если многим не ясно, что написано, значит информация донесена не верно ... тчк.

bolk (bolknote.ru)
12 сентября 2009, 16:46, ответ предназначен Owner (companyowner.myopenid.com):

Глюки в восприятии языка надо править. Вот у меня был глюк с «через год». Я правильно понимал «через день», а «через год» понимал как «на следующий год». Обнаружил и пофиксил :) Не так давно мне Бирман патчил какой-то баг, не помню какой. Так что дело может быть и не в ясности, а в глюках.

roman (alax.myopenid.com)
15 сентября 2009, 16:53, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

"Первая треть — очень хорошо, [еще] две трети — неплохо..." при чтении я воспринял так. Пришлось вернуться к началу абзаца, чтобы понять, что имелось в виду. См. #10 выше.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)

Подсказка по написанию комментария

В комментариях можно применять следующую специальную разметку:

слово, обрамлённое в «звёздочки» выделяется *жирным*
ссылка становится ссылкой: http://bolknote.ru
ссылка в скобках также становится ссылкой, закрывающая скобка не захватывается: (http://bolknote.ru)
каждую строку цитаты следует начинать со знака «больше»:
> это цитата
> из двух строк
можно вставить картинку, залитую на один из сервисов: «Яндекс.Фотки», «Фликр» или «Пикплз». Для этого нужно вставить на страницу полный адрес вашей картинки на сервисе, он превратится в картинку:

http://fotki.yandex.ru/users/bolknote/view/274311?page=3