Я — эксперт в области разработки веб-приложений и безопасности в интернете. Каждый месяц мой блог посещают около 90 тысяч человек. Работаю техническим директором в «Системах документооборота», занимаюсь электронным правительством.
1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.Девушка, парень которой долгое время работал на косметические компании и компании, выпускающие бытовую химию, делится откровениями. Про «Калгон», кстати, подтверждаю, я сам как-то проводил нехеровое исследование на эту тему.
2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производства EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.
3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова….масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – порядка 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пару капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.
4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» - это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.
5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты – это экономичнее, они не так вредны для природы как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.
6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.
7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте! Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.
8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе, пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
bolk (bolknote.ru)
8 апреля 2009, 22:28,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
8 апреля 2009, 22:33,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
8 апреля 2009, 23:14,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
8 апреля 2009, 23:39,
ответ предназначен zg.livejournal.com:
суть-то верна.
Покупайте жидкие концентраты – это экономичнее
gaius-julius.livejournal.com (gaius-julius.livejournal.com)
9 апреля 2009, 00:20,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
Накипь убивает тэны. Это химия и физика - они неподвластная нелепым "разоблачениям".
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 02:21,
ответ предназначен gaius-julius.livejournal.com:
Назовите, пожалуйста
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 10:13,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 10:15,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 12:33,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
9 апреля 2009, 12:39,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 12:39,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 12:42
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 12:43
ибо на электрочайнике накипь присутствует за гораздо меньший срок
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 12:51,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 12:52,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 12:54,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 12:57,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 13:21
В моей предыдущей стиралке максимальная температура — 95°C, в чайнике — 100°С
А если это так, то я утверждаю, что замена ТЭНа дешевле, чем сыпать в машинку кучу недешёвого «Калгона».
Вот что пишет производитель стиральных машин «Whirlpool»: http://bolknote.ru/2008/08/20/~1817
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 13:34
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 13:43,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
xd-ru.ya.ru (xd-ru.ya.ru)
9 апреля 2009, 14:50
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 14:58,
ответ предназначен xd-ru.ya.ru:
astur (astur.net.ru)
9 апреля 2009, 15:33
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 17:27,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
В чайнике 100° не рабочий. Чайник работает на этой температуре меньше минуты.
Так на основании чего ты делаешь вывод, что машинки «умирают» от накипи? Какие факты?
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 19:02,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 19:02,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
9 апреля 2009, 19:49
Я уже написал сколько работает стирался на этой температуре
Ещё раз спрашиваю: есть какие-то реальные факты порчи стиралок от накипи? Если нет, то разговор закончим.
И я уже рассуждал по поводу того, что замена ТЭНа выйдет дешевле, чем применение «Калгона», если уж брать теоритизирование.
bolk (bolknote.ru)
9 апреля 2009, 23:23,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
10 апреля 2009, 01:01,
ответ предназначен bolk (bolknote.ru):
Ну конечно, если ты не приведёшь фактов я буду считать, что это не так. Так это работает.
bolk (bolknote.ru)
10 апреля 2009, 10:04,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
bolk (bolknote.ru)
10 апреля 2009, 10:05,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
10 апреля 2009, 13:28
У тебя нет самого главного — фактов.
bolk (bolknote.ru)
10 апреля 2009, 15:36,
ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
30 апреля 2009, 15:27
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
30 апреля 2009, 15:33
Всё что меня может убедить — это факты
muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
8 апреля 2009, 22:22
очень чётко показывает что человек ну совсем не в теме, ну ни капельки