Евгений Степанищев

Я — эксперт в области разработки веб-приложений и безопасности в интернете. Каждый месяц мой блог посещают около 90 тысяч человек. Работаю техническим директором в «Системах документооборота», занимаюсь электронным правительством.

О5 25: JavaScript — не Java!

Ллео, +1, зачетно обосрал JS )))
Ненавижу javascript, а еще заточку на кроссбраузерность, где код JS вырастает раза в 3 из-за разных браузеров. Говно это. Кастрат Java. Долой JS!
Пишет у Каганова в блоге какой-то чудик об одном из самых гармоничных языков современности.

В 21-м веке есть люди, который до сих пор считают, что JavaScript «кастрат Java». Если кто до сих пор не знает — JavaScript и Java не родственники, название языка — маркетинговый ход, хотя первоначальное название языка («Mocha») было не лучше.

Ну и про «заточку на кроссбраузерность». Так уже давно никто не делает (если не считать каких-то узкоспециальных вещей), большинство использует фреймворки, где всё уже сделано за нас (я, например, неистово люблю jQuery), да и проблем совместимости остаётся всё меньше.
8 апреля 2009 00:20
webdev, javascript

aru.livejournal.com (aru.livejournal.com)
8 апреля 2009, 09:49

А по моему наброс был так себе :).

bolk (bolknote.ru)
8 апреля 2009, 09:52, ответ предназначен aru.livejournal.com:

Мне показалось, что Лёня искренне интересовался. Он действительно мало что знает о JavaScript, судя по всему, а в комментах в изобилии всплыли такие же малознающие о предмете люди.

think-alike.livejournal.com (think-alike.livejournal.com)
8 апреля 2009, 15:43

Было бы всё совместимо, не нужны были бы фреймворки, увеличивающие размер кода :/

werdn666.ya.ru (werdn666.ya.ru)
8 апреля 2009, 16:18, ответ предназначен think-alike.livejournal.com:

если бы, да кабы все было совместимо - то не нужны были бы операционные системы и никакие библиотеки вообще.

bolk (bolknote.ru)
8 апреля 2009, 20:17, ответ предназначен think-alike.livejournal.com:

Это вы с кем сейчас разговаривали? Я разве где-то написал, что проблем совместимости не осталось? Framework'и нужны не только для этого. Достаточно посмотреть на jQuery, чтобы понять, что этот framework нужен для упрощения программирования под браузеры вообще, безотносительно проблем совместимости.

Dmitry Baranovskiy (dmitry.baranovskiy.com)
24 апреля 2009, 04:35

Первоначальное название читается как Мóкa, так что ничего страшного в нём не было. :)

bolk (bolknote.ru)
24 апреля 2009, 10:05, ответ предназначен Dmitry Baranovskiy (dmitry.baranovskiy.com):

Что-то мне подсказывает, что наши соотечественники читали бы его иначе :)

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)

Подсказка по написанию комментария

В комментариях можно применять следующую специальную разметку:

  • слово, обрамлённое в «звёздочки» выделяется *жирным*
  • ссылка становится ссылкой: http://bolknote.ru
  • ссылка в скобках также становится ссылкой, закрывающая скобка не захватывается: (http://bolknote.ru)
  • каждую строку цитаты следует начинать со знака «больше»:
    > это цитата
    > из двух строк

  • можно вставить картинку, залитую на один из сервисов: «Яндекс.Фотки», «Фликр» или «Пикплз». Для этого нужно вставить на страницу полный адрес вашей картинки на сервисе, он превратится в картинку:

    http://fotki.yandex.ru/users/bolknote/view/274311?page=3