Адвентисты седьмого «S»

Просьба персонала «S7» выключать все электронные устройства в самолёте, так как они, якобы, мешают навигационным приборам, что не подтверждается наукой, очевидно является вопросом веры. Не наука, значит религия. Если моя вера говорит об обратном, то я могу не подчиниться, сославшись на конституционное право о свободе вероисповедания?

31 декабря 2008 13:22

Alisey (alisey.myopenid.com)
31 декабря 2008, 16:17

Вопросом веры также можно считать не опасно ли провозить взрывчатку или греться у костра в салоне, при условии что вы никому не будете мешать. Разве есть факты подтверждающие опасность? Я думаю здесь без эксперимента не обойтись.

Другое дело, если бы вас попросили задержать дыхание на время полёта, чтоб не запотевали стёкла. Вполне адекватная просьба, но если вам это доставляет значительные неудобства, то я думаю вы могли бы рассчитывать на возврат денег за перелёт и компенсацию потраченного времени.

dibr.livejournal.com (dibr.livejournal.com)
31 декабря 2008, 16:28

Можете, конечно. Но они точно так же сошлются на своё право о свободе вероисповедания, и попросят вас исповедовать свою веру в каком-нибудь другом месте. Собственно, примерно как если бы я пришел в православную церковь, и ссылаясь на конституцию начал бы проводить там вудуистский ритуал :-)

kalvado.livejournal.com (kalvado.livejournal.com)
31 декабря 2008, 20:15

Ну вроде как сотовые могут давать наводку, и их и правда надо выключать.
А обычную не-передаюшую технику, по крайней мере в штатах, надо выключать на взлете и посадке - но там по принципу - чтобы если что кирпичик из рук не вылетел кому нибудь по черепу...

bolk (bolknote.ru)
1 января 2009, 18:31, ответ предназначен Alisey (alisey.myopenid.com):

Опасность взрывчатки подтверждается наукой: взрывчатка может взорваться по вполне понятным (научным) причинам и всех убить, всё вполне научно.

muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
1 января 2009, 22:43

Если моя вера говорит об обратном, то я могу не подчиниться, сославшись на конституционное право о свободе вероисповедания?

Конечно можешь.

А они найдут за бутылку водки какого нить попа который напишет листовку что "Болкотианство иже еси мать её секта преопаснейшая", на основании которой тебя внесут в какие нить чёрные списки. :)

poluden.livejournal.com (poluden.livejournal.com)
8 января 2009, 12:38

Положите мобильник рядом с компьютерными колонками и получите смс-ку. Наводки есть? есть.
Связь с вышкой у пилотов происходит на КВ и СВ, на которые наводки ещё как действуют. Спокойно садиться и спокойно взлетать вам не нравится?

bolk (bolknote.ru)
8 января 2009, 18:01, ответ предназначен poluden.livejournal.com:

Ну, я-то говорил о плеерах, ноутах (с выключенными BT и Wi-Fi) и прочим. Но даже если взять мобильники, то, во-первых, управляющая проводка очень вряд ли проходит рядом с вашим креслом, во-вторых, сотовый надо положить сильно рядом, в-третьих, положите сотовый рядом с ноутом и получите SMS, ноут выжил? Вся техника на самолётах давно заэкранирована, иначе любой террорист может уронить самолёт каким-нить простым излучателем.

saetov.com (saetov.com)
8 января 2009, 22:24, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

в науке новые теории постоянно опровергают старые, сдвиги парадигмы сдвигают крышы бедных людей, считающих науку чем-то незыблемым. может, эс7 уже знает что-то, что еще не знаешь ты?)) если без шуток, имхо, они какие-то другие цели преследуют, не знаю, может чтобы не отвлекались при взлете и т.п.

anatoly-v01.livejournal.com (anatoly-v01.livejournal.com)
9 января 2009, 01:10

Я читал "Записки ездового пса" (это мемуары старого гражданского российского летчика), он пишет что мобилы и прочее могут давать наводки на наши и без того прекасные навигационные приборы.

bolk (bolknote.ru)
9 января 2009, 11:43, ответ предназначен anatoly-v01.livejournal.com:

Ключевое слово тут «старого», видимо. Я про мобилу не хочу спорить, я готов её выключать (и выключаю). Вопрос в том, почему я должен выключить ноут, на котором я уже выключил Wi-Fi и Bluetooth.

arikon.livejournal.com (arikon.livejournal.com)
10 января 2009, 22:31, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Если ты знаешь, что такое BT и Wi-Fi, и как их выключить, а тётенька на соседнем кресле не знает, то ей будет очень сложно понять, почему тебе можно пользоваться ноутом во время взлёта и посадки, а ей нельзя. И таких много. Многие ещё и не понимают, почему нужно выключать мобильники. А международные правила воздушных пассажирских перевозок пишут, ориентируясь на большинство.

anatoly-v01.livejournal.com (anatoly-v01.livejournal.com)
10 января 2009, 23:01, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

А вот это уже вопрос веры.
У экипажа очень сильно желание не промахнуться с курсом и тэдэ из-за какого-то сраного включенного блютуса в компе.
Лучше уж все будет выключено совсем.
Лучше перебдеть чем недобдеть и пр.

bolk (bolknote.ru)
11 января 2009, 11:21, ответ предназначен arikon.livejournal.com:

Ну, наверное, правильный ответ заключается в том, что WiFi и BT не дают наводок на оборудование самолёта? Так же как сотовые телефоны (я об этом выше писал).

Всё оборудование заэкранировано должным образом уже много-много лет. А сотовые телефоны логично вырубать: на такой высоте сотовая связь не ловит и мобильник только зря сажает батарею.

bolk (bolknote.ru)
11 января 2009, 11:24, ответ предназначен anatoly-v01.livejournal.com:

Ну тогда, наверное, всё электронное оборудование должны вырубать на атомных станциях, в больницах, в автомобилях (где электроники теперь бывает половина машины)?

Ладно бы сотовые, они дают вполне ощутимые наводки, но вся остальная техника? Где вы видели наводки от Bluetooth/WiFi? Там мощности ниже.

bolk (bolknote.ru)
11 января 2009, 11:29, ответ предназначен arikon.livejournal.com:

Компания «Боинг» как-то проводила эксперимент и выяснила, что все компоненты самолёта экранированы достаточно, чтобы мобильник не влиял на их работу. Но, повторяю, я согласен вырубать мобильник, на высоте с ним делать нечего (хотя эксперименты по обеспечению сотовой связью на высоте идут с 2005-го года).

Но почему я должен вырубать WiFi/BT-устройства? Кстати, то, что их не *отбирают* как любое другое опасное вещество/устройство перед самолётом, может быть, отчасти, доказательством того, что вырубать это всё просят из-за «религиозных» причин. Т.е. они верят в возможный бред, просят вырубать их на всякий случай.

purvainais.klab.lv (purvainais.klab.lv)
13 января 2009, 15:37

Страшно даже подумать, что я иногда забывал выключить мобильник в самолёте. А ничего не случилось. Кроме подсевшей батарейки в том самом мобильнике.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)

Подсказка по написанию комментария

В комментариях можно применять следующую специальную разметку:

слово, обрамлённое в «звёздочки» выделяется *жирным*
ссылка становится ссылкой: http://bolknote.ru
ссылка в скобках также становится ссылкой, закрывающая скобка не захватывается: (http://bolknote.ru)
каждую строку цитаты следует начинать со знака «больше»:
> это цитата
> из двух строк
можно вставить картинку, залитую на один из сервисов: «Яндекс.Фотки», «Фликр» или «Пикплз». Для этого нужно вставить на страницу полный адрес вашей картинки на сервисе, он превратится в картинку:

http://fotki.yandex.ru/users/bolknote/view/274311?page=3