C iBasg:

Что такое верх наивности?

Мне 24. Я Одмин и живу с родителями. Соровождаю 3 предприятия, из которых на 2 есть безлимитный интернет. Дома кроме "общего" компа есть мой личный, и 2-х мегабитная безлимитка с внешним IP адресом для Осла и Торрента. Я лично знаком с крупнейшим видеопиратом своего города.

Верх наивности - это после установки родителями спутникого ТВ дома, запаролить порноканалы =)))

24 года парню. Родители ставят на порноканалы пароль. Зачем?!

Внимательно прочитав документ по замыканиям в PHP, я вынес для себя следующее. Патч работает очень просто и довольно изящно. Замыкания — это не какой-то новый базовый тип, а экземпляр класса Closure. Причём, для того, чтобы объект вёл себя как функция, вводится новый «магический» метод __invoke:

class Example {
  public function __invoke () {
    echo "Hello World!\n";
  }
}
$foo = new Example;
$foo ();

Слово «use», которое появилось в полной версии создания функции — это, конечно, уже полностью новый синтаксис, а не просто косметические изменения. Для тех, кто не прочитал документ, поясняю, что анонимная функция может быть создана, например, так:

 function getAdder($x) {
   return function ($y) use ($x) {
     // or: lexical $x;
     return $x + $y;
   }
 }

«Use» вытекает из идеологии PHP, где глобальные переменные не видны сразу внутри функции, а определяются программистом (тоже хаком, кстати). «Use» именно «доставляет» переменную. Причём не из глобального уровня, а с родительского уровня. Что (ура) реализует мою давнюю мечту об изоляции переменных.

В PHP 5.3.0 будут замыкания. Бог ты мой! Не прошло и 15 лет! Надеюсь, это будут действительно анонимные функции, хотя возможность замыкания сама по себе тоже значительное событие.

Напомню как сейчас обстоит дело в PHP с «анонимными» функциями. Сделаны они хаком, поэтому я их взял в кавычки. Каждый раз, когда вы вызываете create_function PHP создаёт функцию (в глобальной зоне видимости, других нет) «\0lambda_N», где N — номер по внутреннему счётчику PHP, а «\0» — символ с кодом ноль, чтобы пользователь не смог самостоятельно создать «анонимную» функцию с произвольным номером, иначе пришлось бы просматривать все фукции с определённым префиксом и искать в нём «дыры» в номерах.

В частности, это значит, что все «анонимные» функции доступны в глобальной зоне видимости и всегда берут оттуда «свежую» копию переменной, а не то значение, которое было на момент её создания (т.е. замыкания нет), самое же мерзкое, с моей точки зрения, что анонимными функциям сложно нормально пользоваться: в цикле их легко нашлёпать столько, сколько раз вызовется цикл, а вставив её в метод, получить столько функций, сколько раз вызван этот метод.

От последнего эффекта можно избавиться, используя статические переменный, но это варварский способ, да и многие программисты (даже среднего уровня) не подозревают об этих особенностях.